Toata lumea incrimineaza amestecul in Justitie, dar putini sunt cei care indraznesc sa reactioneze dur la adresa Bancii Mondiale. Institutie de credit, care ar trebui sa se intereseze doar de buna gestionare a fondurilor de care beneficiaza programele romanesti de reforma, reprezentantii Bancii Mondiale au avut fantasticul tupeu sa se arate "ingrijorati" de modul cum sunt promovati magistratii...Intr-un raport privind reforma sistemului judiciar romanesc, Banca Mondiala isi exprima "ingrijorarea serioasa" provocata de incetinirea ritmului reformelor in privinta unor initiative importante din program si fata de actiuni care "nu sunt consecvente" cu strategia de reforma.Criticile aduse Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului Justitiei privesc numeroasele numiri directe ale magistratilor, fara sustinerea unui examen al aptitudinilor, "desi legea prevede ca aceasta procedura sa fie utilizata numai cu caracter exceptional", precum si lipsa unui sistem de evaluare a performantei judiciare care ar fi permis o salarizare a judecatorilor in functie de merite si ar fi dus la "responsabilizarea sistemului judiciar".Banca Mondiala ar fi putut fi indreptatita sa ne critice daca aceste proiecte ar fi beneficiat de suportul sau material. Dar lucrurile nu stau asa. Banca Mondiala nu are nicio atributie in acest domeniu, odata ce nu a finantat si nu deruleaza niciun proiect privind identificarea unor metode obiective de promovare a magistratilor.In ceea ce priveste rationalizarea sistemului instantelor, Banca Mondiala a alocat Ministerului Justitiei un imprumut de 110 milioane de dolari, dar proiectul este in curs de derulare, avand scadenta in luna octombrie 2010.Proiectul a fost semnat de Ministerul Justitiei si Banca Mondiala la data de 17 noiembrie 2005 si privea construirea unor noi sedii judecatoresti si renovarea spatiilor existente, in vederea imbunatatirii sistemului judiciar, prin reducerea duratei proceselor si a numarului de dosare amanate, externalizarea unor activitati si distribuirea pe sectii a personalului in raport cu numarul dosarelor inscrise si a locuitorilor din zona respectiva.De asemenea, prin acest proiect s-a urmarit asigurarea conditiilor tehnice necesare pentru inregistrarea pe suport electronic a cazurilor, arhivarea dosarelor si instalarea aparaturii de supraveghere video si audio. Toate acestea trebuie realizate intr-un interval de cinci ani, pana la 1 octombrie 2010. Imprumutul Bancii Mondiale este acordat pe o perioada de 15 ani, cu un termen de gratie de cinci ani, si va fi rambursat in rate anuale egale, incepand din 2010.In aceste conditii, nu putem intelege "ingrijorarea serioasa" a Bancii Mondiale. Cu atat mai mult cu cat proiectele sunt in derulare sau nu au nicio legatura cu institutia de credit.Putem spune ca reactiile membrilor Consiliului Superior al Magistraturii si a ministrului Chiuariu fata de reprezentantii Bancii Mondiale au fost elegante. Expresii precum "este surprinzatoare aprecierea acestei institutii de credit cu privire la stadiul reformei sistemului judiciar" si "referirile Bancii Mondiale sunt total neadevarate" sunt mult prea blande. Reprezentantii acestei institutii de credit ar trebui sa inteleaga ca lozinca "banul dicteaza" nu se aplica in astfel de cazuri. Constitutia Romaniei spune clar, la art. 124 privind infaptuirea Justitiei, ca "Justitia se infaptuieste in numele legii", "este unica, impartiala si egala pentru toti" si ca "judecatorii sunt independenti si se supun numai legii".Amestecul unor organisme internationale in astfel de treburi este absolut interzis, indiferent de puterea financiara a acestora.Banca Mondiala are dreptul sa se intereseze doar de derularea programelor pe care le finanteaza, alte "recomandari" insemnand imixtiune in Justitia romana. Cu atat mai mult cu cat informatiile obtinute de Banca Mondiala sunt fragmentate, iar criticile aduse reformei in Justitie sunt neintemeiate, nu au fundament real si nu intra in sfera de activitate a acesteia.