Munca ofiterilor de informatii, a celor de la Crima Organizata si a procurorilor se duce uneori pe apa sambetei. Sutele de ore de filaj, strangerea si compararea informatiilor in scopul probarii infractiunilor savarsite raman doar file intr-un dosar
Munca ofiterilor de informatii, a celor de la Crima Organizata si a procurorilor se duce uneori pe apa sambetei. Sutele de ore de filaj, strangerea si compararea informatiilor in scopul probarii infractiunilor savarsite raman doar file intr-un dosar prafuit, care pot fi usor puse la indoiala. Intotdeauna se gaseste cineva sa spuna ca nu s-au respectat procedurile legale sau sa strige ca sunt doar interese politice la mijloc. Ca doar ne-am obisnuit cu viciile de procedura. Sau se ridica exceptii de neconstitutionalitate, care daca nu aduc castig de cauza inculpatilor, folosesc cel putin la taraganarea procesului.Asa s-a intamplat si in cazul eliberarii "pe caz de boala" a lui Omar Hayssam, fugit din tara pentru ca nu exista niciun fel de interdictie pe numele lui, dar si al disparitiei omului de afaceri Severin Tcaciuc, despre care se spune ca ar trai in Austria.Şi pentru ca in Romania autoritatile nu iau in considerare "precedentul", ne trezim pusi in situatia de a asista la o noua "disparitie": cea a consultantului ruso-american Vadim Benyatov. In urma deciziei definitive a instantei supreme, acesta este liber sa plece din tara, desi este acuzat de spionaj si de tradare prin divulgare de date confidentiale. Ridicarea masurii preventive s-a dispus dupa ce avocatii lui Benyatov au invocat jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, sustinand ca procurorul de caz nu are competenta materiala de a prelungi o interdictie de a parasi tara sau localitatea. Numai ca, potrivit Codului de Procedura Penala, modificat anul trecut de fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala poate dispune prelungirea interdictiei, dar fiecare prelungire nu poate depasi mai mult de 30 de zile.Se poate spune astfel ca succesul avocatilor este asigurat de vidul legislativ. Atat timp cat, in dorinta de a scapa de "stegulete", fostul ministru a fabricat peste noapte zeci de articole de lege, chiar daca erau in contradictie cu alte legi in vigoare, se poate spune ca avem un mare deficit procedural.Curtea Europeana a Drepturilor Omului a sanctionat in cateva randuri Romania din aceste motive, atentionand autoritatile ca modificarile succesive aduse legislatiei romanesti induc in eroare judecatorii si genereaza sute de procese pe rolul Curtii. Statului roman i s-a reprosat ca a adoptat unele acte normative contradictorii, lipsite de claritate si coerenta. O alta critica adresata de Curte statului roman face referire la maniera neunitara de interpretare si aplicare a legilor proprietatii, schimbarile imprevizibile in jurisprudenta nationala, divergenta solutiilor adoptate pe aceeasi problematica chiar la nivelul instantei supreme romane, absenta unui mecanism juridic care sa asigure unificarea acestor practici.Guvernul a fost informat ca CEDO are in lucru peste 20 de cauze care pun in discutie durata procedurilor, fie in materie penala, fie in cea civila, prin care s-a incalcat dreptul reclamantului de a fi judecat intr-un termen rezonabil. In aceste cauze, Curtea remarcase lungi perioade de totala inactivitate in faza de urmarire penala, in privinta procedurilor civile observand lipsa unor masuri adecvate din partea instantelor de judecata care sa dinamiteze procedura (termene succesive acordate pentru lipsa raportului de expertiza la dosarul cauzei in absenta oricaror sanctiuni fata de expertii judiciari, solutionarea favorabila si repetata a cererilor de amanare a solutionarii cauzei formulate de parti in lipsa oricaror motive temeinice)...Se pare, insa, ca numai CEDO sanctioneaza astfel de fapte. Persoanele care l-au ajutat pe Tcaciuc sa fuga din tara au scapat nesanctionate, desi din punct de vedere fizic acesta n-ar fi putut iesi pe geam in timp ce anchetatorii intrau pe usa ca sa-l ridice. Altfel au stat lucrurile in cazul lui Hayssam: serviciile secrete si Ministerul Public au fost decapitate, probabil pentru ca persoanele respective nu mai corespundeau cerintelor politice.Or, Vadim Benyatov este acuzat, alaturi de un alt consultant bulgar, Stamen Stancev, fostii ministri Codrut Şeres si Zsolt Nagy, si alte persoane, de spionaj si de constituirea unui grup infractional organizat care actiona in mod coordonat pentru divulgarea unui secret economic, precum si de concurenta neloiala, toate in legatura cu privatizarea unor societati comerciale din domeniul energetic.Inexistenta unei interdictii pe numele sau, desi este acuzat de savarsirea unor fapte extrem de grave prin care s-a periclitat siguranta nationala a economiei, ne face sa ne intrebam: daca Benyatov se decide sa plece din tara, ceea ce ar ingreuna vadit ancheta, cine va fi gasit vinovat?! Daca totusi va exista un proces si Benyatov va fi condamnat la pedeapsa cu inchisoarea, cat va dura pana va fi gasit?Dar poate nu se ajunge pana acolo. Parchetul General a anuntat deja ca va promova recurs in interesul legii pentru ca exista decizii diferite ale instantelor cu privire la masurile preventive luate de procurori in timpul urmaririi penale. In plus, Ministerul Public sustine ca decizia Curtii de Apel Bucuresti a fost luata eronat, pe baza unor decizii ale CEDO care se refera la arestarea preventiva, nu la masurile preventive...
Despre autor:
