Inainte de a da un raspuns, e de facut constatarea ca surprinzator de multi actori ai scenei noastre publice - politicieni, experti, comentatori, jurnalisti - utilizeaza concepte ideologice in deplina ignorare a evolutiilor din democratia postbelica si in special a ultimelor decenii. Conform modelului modernitatii europene, astazi depasit, dreapta a mizat pe valorile individuale, iar stanga pe cele comunitare. Cea dintai (liberalismul si variantele) a sustinut proprietatea privata, concurenta, diminuarea impozitelor si statul comprimat, pana la cel "minimal"; cea de-a doua (social-democratia si variantele) a redistribuit prosperitatea si a militat pentru asistenta sociala, a colaborat cu sindicatele, ulterior promovand si drepturile omului si ale minoritatilor, ecologismul etc., totul pe baza unei fiscalitati ridicate si a unei structuri de stat extinse.
In democratia recenta, pe care unii autori o numesc postmoderna, cele doua ideologii au evoluat prin contaminare reciproca, de unde doua consecinte principale: constituirea unui centru ideologic masiv, in care se regasesc valori candva doar ale stangii ori doar ale dreptei, devenite cvasi-consensuale in societatile cele mai avansate (nu le mai resping decat extremistii); si mentinerea din vechile profiluri ideologice doar a unor nuante si accente, in functie de strategiile specifice, tematice sau sectoriale. Drept urmare, formatiunile social-democrate actuale nu mai au nimic impotriva proprietatii private si a "burgheziei exploatatoare", iar cele liberale nu mai exclud strategiile de asistenta sociala si ideea de principiu a coeziunii comunitare. Respectul fata de individ si fata de diversitate, protejarea alteritatii, valorile umaniste in general se afla in acelasi set de trasaturi comune, consensuale ale democratiilor contemporane.
Devin - atunci - fara rost, daca nu de-a dreptul ridicole, presupozitiile conform carora in Romania actuala doar social-democratii ar dori ca pensiile sa le asigure varstnicilor un trai decent sau ca ar fi "neliberala" speranta de a respira aer curat. De semnalat si ca in acelasi context de incultura politica au putut aparea in ultima vreme la noi tentative de "redefinire" a liberalismului in versiuni "hard", ca "neo-liberalism" ori ca "libertarianism". Detaliu semnificativ: atari opiniuni au venit dinspre cercuri politice si intelectuale nu o data acuzate de "fundamentalism", elitism, autoritarism...
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
She's Next: femeile adună mai ușor oameni. Cum se aplică asta în antreprenoriat?
Sursa: start-up.ro
-
Secretele vedetelor de la Hollywood pentru un machiaj impecabil. Tehnici și...
Sursa: garbo.ro
-
Cora devine Carrefour: până la începutul lunii mai toate hipermarketurile vor...
Sursa: retail.ro
-
Ce relație au, de fapt, Andreea Esca și Andreea Berecleanu? Mulți cred că...
Sursa: kudika.ro
-
Eurowind Energy ia credit de la BCR și Erste Group pentru un parc eolian
Sursa: futurebanking.ro
-
Ciolacu, reacție la „furtuna” din coaliție: Dansul în doi s-a terminat
Sursa: wall-street.ro