Toata mascarada aceasta cu majorarea pensiilor ar trebui sa inceteze. Este penibila si nu cred ca pensionarii merita sa fie batjocoriti in asemenea hal. Presedintele ar trebui sa spuna ce are de spus si sa promulge legea, caci nu are ce face. Parlamentul, in caz de refuz, oricum ii va retrimite legea la Cotroceni in aceeasi forma. Asa ca rolul de Pilat din Pont i se potriveste mai bine lui Traian Basescu, de aceasta data. A se "spala pe maini" in piata publica, punctand totusi un avertisment, nu inseamna ca nu-l intereseaza soarta celor aproximativ 6 milioane de pensionari. Ar fi o varianta civilizata de a parasi o disputa care a depasit cu mult subiectul central al problemei.
De altfel, acelasi lucru l-a facut ieri si Guvernul. Pe termen scurt, problema pensiilor a fost rezolvata. Ceea ce se va intampla dupa anul 2009 nu mai este treaba echipei Tariceanu. Deci si Guvernul se leapada de responsabilitate. Se recunoaste deschis in scrisoarea trimisa presedintelui, epistola care ar trebui sa tina loc de argumentatie a deciziei de majorare a pensiilor. Iata ce este informat Traian Basescu de catre ministrii Varujan Vosganian si Paul Pacuraru: "In ce priveste prevederile proiectului de lege a pensiilor privind anul 2009, indeplinirea acestora va depinde de modul in care viitorul Guvern va intelege sa-si reasume acest obiectiv si sa-si ordoneze prioritatile". Citind aceste randuri, nu prea mai ai argumente sa-l contrazici pe fostul ministru al Finantelor, Sebastian Vladescu, actual subaltern al domnului Vosganian, care afirma in legatura cu majorarea pensiilor urmatoarele: "Aceasta este politica unora care cred ca nu vor mai ajunge niciodata la putere". Caracterul pur electoral al masurii guvernamentale, de sorginte PSD, nu mai poate fi pus la indoiala.
Acum, sincer vorbind, intelegem ca presedintele Basescu este suparat pe premierul Tariceanu, ca au ceva de impartit, dar nu vedem de ce solutia propusa pentru majorarea pensiilor a devenit secret de stat. Exista temerea ca reteta va fi furata de alte state care au si ele sistemul public de pensii "in piuneze"? Chilienii, cand au reformat propriul sistem, nu au fost asa de secretosi, dovada ca modelul lor de mult a devenit subiect clasic de studiu. Pana la urma presedintele nu a cerut decat fundamentarea acestui proces. In locul ei a primit o epistola semnata de doi mandatati ai premierului. Probabil ca semnatarii scrisorii au mari dubii privind intelegerea de catre presedinte a complexului fenomen de majorare a pensiilor. Asa lasa Paul Pacuraru, ministrul Muncii, familiei si egalitatii de sanse, sa se inteleaga. Ieri, el a explicat ca raspunsul formulat presedintelui putea ajunge si pana la trei bibliorafturi dar, in urma analizei si, foarte important, a deciziei politice s-a "convenit asupra acestei variante (scrisoare - n.n.) care nu face referire decat in mica masura la cifre sau indicatori". Si iata cat de simplu "fundamenteaza" Executivul. "Avand in vedere dezvoltarea economica sustinuta din ultimii ani, cresterea mai importanta a pensiilor, asa cum este prevazuta pentru anul 2008, se inscrie intr-o logica fireasca a acumularilor, deplin sustenabila economic". Pentru intarirea "logicii firesti" se argumenteaza prin datele furnizate de Comisia Nationala de Prognoza, care previzioneaza ca in perioada 2009 - 2013 Romania va inregistra o crestere economica intr-o medie anuala de aproape 6% pe an, iar numarul locurilor de munca va creste cu 400.000, "ceea ce garanteaza majorarilor de pensii din anul 2008 un caracter sustenabil". Cat de simplu poate sa fie!? Nici nu mai conteaza alte date, in special cele demografice. Imbatranirea populatiei, faptul ca la orizontul anului 2050 se va ajunge in situatia ca un angajat sa sustina 9 persoane asistate nu au pentru Executiv nicio relevanta. La fel de minora pare sa fie problema persoanelor refugiate in pseudosistemul agricol. 68 la suta din populatia din mediul rural figureaza ca lucratori agricoli neremunerati, deci care nu contribuie la sistemul public de pensii. Romanii care lucreaza in strainatate nu par sa existe pentru guvernanti decat atunci cand trimit bani in tara. Datele oficiale indica faptul ca din cei aproximativ 2 milioane de romani care lucreaza peste granita doar 1.000 aveau incheiate contracte de asigurari sociale. Iar Guvernul doreste sa omita ca doar 7 la suta din potentialii contribuabili ce presteaza activitati independente sunt asigurati ai sistemului public de pensii. Mai mult, nu este amintita statistica oficiala care arata ca forta de munca non-agricola care se regaseste in sfera economiei informale ajunge in unele regiuni la 50 de procente. Nu cred ca mai are rost sa amintim nivelul real de contributie a salariatilor la sistemul public de pensii. Toate aceste aspecte nu se regasesc in formala epistola transmisa presedintelui in loc de nota de fundamentare. Nici nu trebuie divulgat mai mult atat timp cat metoda de majorare a pensiilor este top-secret, cifrul ei nefiind cunoscut nici de cei care au promovat aceasta masura electorala. Dupa 2009, guvernele viitoare nu au decat sa gaseasca solutii.