La mai bine de un an de la noaptea cutitelor lungi, Adrian Nastase si Mircea Geoana sunt protagonistii unui nou razboi. Pentru ca liderul PSD ar fi vorbit de dosarele grele care i se pregatesc fostului premier, Nastase il suspecteaza de complicitate cu Daniel Morar sau cu
Traian Basescu.     Declaratiile lui Geoana de la Comitetul Executiv National de vineri, asa cum au fost redate in presa si potrivit carora "unele organizatii fac regii in legatura cu intoarcerea lui Adrian Nastase, dar dosarele grele ale lui Adrian Nastase nici n-au fost inca scoase", au primit replica de la fostul premier pe blogul personal al acestuia. Nastase marturiseste ca a fost contactat de unii colegi din partid "nedumeriti" de aceste afirmatii, dar cand l-a sunat pe Geoana sa-l intrebe daca este adevarat, acesta a negat ca ar fi spus asa ceva. "Mi-a spus ca nu. Mi-a spus ca declaratia lui il viza pe Traian Basescu, in sensul ca, dupa decizia Curtii Constitutionale, el va inventa sigur alte lucruri, eventual dosare, nu doar impotriva mea, ci si impotriva altor adversari politici. I-am spus, totusi, ca nu mi s-a parut normal ca partidul nu a reactionat in legatura cu decizia Curtii, care practic desfiinteaza mecanismul «vanatorii de vrajitoare» pornite impotriva mea in 2005", scrie Nastase pe blog.     INTERPRETARE. Pus astfel in fata unei dezmintiri, fostul premier expune patru interpretari ale declaratiei lui Geoana. Prima ar fi ca presa minte, iar liderul PSD ar trebui, in opinia acestuia, sa dezminta cele aparute. Geoana nu a facut ieri asta, insa purtatorul de cuvant al partidului, Cristian Diaconescu, a declarat ca el nu poate confirma, intrucat nu l-a auzit pe Geoana facand o asemenea afirmatie. A doua varianta invocata de fostul premier: "Exista agitatie in organizatii datorita rezultatelor din sondaje si a situatiei din teritoriu, in perspectiva alegerilor viitoare si Geoana incearca sa «blocheze» formule de leadership alternative". Aceasta varianta se potriveste ca o manusa discutiilor intense din ultima vreme din partid privind o posibila reintoarcere a lui Nastase in prim-plan, mai ales in cazul unui rezultat slab al PSD la alegerile pentru Parlamentul European, considerat un moment de cotitura pentru mandatul lui Geoana. Cea de-a treia si poate cea mai grava acuzatie a lui Nastase este aceea ca "Geoana stie ceva despre alte eventuale dosare, dar asta ar insemna, practic, complicitate in utilizarea lor politica, informatiile neputand veni decat de la Daniel Morar sau Traian Basescu". "O astfel de varianta ar confirma parerea unora, in sensul ca atacurile impotriva mea au venit sau au fost potentate, din pacate, de unii colegi de partid", spune Nastase, completand seria celor patru variante cu posibilitatea ca declaratia lui Geoana sa fi fost "wishful thinking". In orice caz, trage concluzia fostul premier, "daca a facut o astfel de afirmatie, ea reprezinta o gafa enorma si ofera un exemplu - daca mai era nevoie - de lipsa de solidaritate".     A disparut Grupul de la Cluj? Unul dintre exponentii grupului de la Cluj, vicepresedintele Ilie Sarbu, a declarat ieri ca, de fapt, Grupul de la Cluj nu exista si nici macar nu a existat vreodata, denumirea acestuia fiind mai degraba "o sintagma de presa". In legatura cu declaratia lui Geoana ca nu este produsul Grupului de la Cluj, Sarbu a aratat ca intr-adevar acesta "este produsul a doua congrese pe care le-a avut partidul" in 2005 si 2006. Aprecierile lui Sarbu vin dupa disputele pe care clujenii le-au avut cu Mircea Geoana, dar in fata carora acesta a stat deoparte. De altfel, Sarbu a fost prezent la receptia data duminica seara de Geoana, cu ocazia zilei de nastere, in timp ce Ioan Rus si Vasile Dancu au absentat.