Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate in Dosarul Zambaccian. Marelui public, familiar mai degraba cu telenovela decat cu Dreptul, stirea, difuzata de televiziuni sub semnul senzationalului, nu-i va fi spus mare lucru. Dat fiind ca atat televiziunile, cat si ziarele au infatisat-o tendentios, Adrian Nastase fiind Dusmanul de clasa al presei ramase Portocalii, multi dintre cei dispusi sa urmareasca si viata politica nu numai viata starletelor, vor fi ramas convinsi ca "banditul" de Adrian Nastase "a scapat" gratie PSD-istilor de la Curtea Constitutionala. Decizia sau, mai precis, implicatiile social-politice ale Deciziei nu pot fi evaluate insa fara o minima explicare a celor intamplate. In aprilie 2005, regimul Basescu, la vremea respectiva beneficiind si de complicitatea lui Calin Popescu Tariceanu, a modificat Legea nr. 115/ 1999 privind raspunderea ministeriala, in asa fel incat fostii demnitari ai guvernului Nastase, in frunte cu Adrian Nastase, sa poata fi tarati prin anchete penale, fara nici o problema, de tulusii Monicai Macovei. Pentru demnitarii in functie, intre care se numarau, evident, demnitarii PD, s-au pastrat masurile menite a contracara abuzurile procurorilor. Astfel, in timp ce fostii demnitari puteau fi tratati ca niste infractori de drept comun, demnitarii in exercitiu beneficiau de unele masuri de siguranta. Indiscutabil, ne aflam in fata uneia dintre cele mai mizere abuzuri ale regimului Basescu. DA. Pentru ca Bruxellesul facea presiuni ca sa intetim lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, urmare a modificarilor impuse de Monica Macovei, la vremea respectiva si in gratiile lui Calin Popescu Tariceanu, prin nivel inalt se intelegeau doar fostii demnitari PSD, acum in Opozitie. Demnitarii PD si PNL, aflati la Putere, beneficiau de masurile cerute de contracararea posibilelor abuzuri ale procurorilor transformati in tulusi ai Puterii. In conditiile Romaniei de mudjei, ar fi trebuit procedat exact pe dos. Altfel spus, dat fiind ca fiecare noua guvernare, o data ajunsa in fotolii, se apuca sa asmuta procurorii pe fostii guvernanti, acum in Opozitie, ar fi fost normal ca Legea sa-i protejeze pe fostii ministri mai degraba decat pe cei in exercitiu. Avand in vedere dependenta procurorilor de Traian Basescu, era greu de crezut ca vreun tulus ar fi indraznit sa-i convoace la Parchet pe Vasile Blaga sau pe Sulfina Barbu. Pentru sanatatea democratica a Romaniei, dat fiind naravul mostenit de la Carol I, de a tari prin tribunale fostii guvernanti, Legea ar fi trebuit sa prevada masuri de protectie si pentru fosti. Daca nu doar pentru ei. Actualii n-aveau nevoie de asa ceva. Nu s-a intamplat asa. si asta, pentru ca Traian Basescu nu intamplator o protapise pe fosta procuroare comunista, Monica Macovei, la Ministerul Justitiei. Avea nevoie de o complice sinistra in campania de transformare a luptei impotriva coruptiei in lupta impotriva adversarilor politici. Sub acest semn, Monica Macovei a impus si o alta aberatie juridica. Pentru ca de la CEDO se cerea Romaniei sa renunte la anchetarea civililor de catre procurori militari, transpunerea in practica a acestei decizii ridica o mare problema cuplului Traian Basescu - Monica Macovei: Ion Iliescu. Ion Iliescu fusese dat pe mana lui Dan Voinea, procurorul simbol al slugarniciei fata de stapanii succesivi ai Romaniei. Pentru ca Ion Iliescu sa fie mai departe hartuit, Monica Macovei, cu sprijinul lui Calin Popescu Tariceanu, a dat o lege prin care anchetele in curs (cea a lui Ion Iliescu) ramaneau mai departe in seama procurorilor militari. Ca si in cazul lui Ion Iliescu, Legea raspunderii ministeriale in varianta Monica Macovei fusese promovata pentru ca Adrian Nastase sa poata fi tarat fara probleme pe la DNA. Decizia Curtii Constitutionale e corecta. Cui ii e favorabila? E aceasta decizie favorabila lui Adrian Nastase? Nici vorba. Dosarul Zambaccian ajunsese in instanta. Aberatiile tulusilor faceau ca acest dosar sa fie transformat in hartie igienica de orice judecator cat de cat normal. Adrian Nastase ar fi repurtat o uriasa victorie de imagine. Avea victoria de care avea nevoie pentru a reveni spectaculos in viata politica. Decizia Curtii Constitutionale nu numai ca nu ii e favorabila, dar, mai mult, ii e net defavorabila: 1) Prin posibila retrimitere a Dosarului la Parchet, ancheta se reia. Cu aceleasi note de mediatizare, ba chiar cu unele in plus, pentru ca, de data asta, Adrian Nastase va fi supus Comisiei prezidentiale de la Cotroceni; 2) Campania presei prezidentiale din aceste zile adanceste imaginea unui Adrian Nastase, care si-ar fi aranjat amanarea decisivei confruntari cu instanta. Cui ii e atunci favorabila? Vom vedea intr-o analiza viitoare.