Adica, in aceeasi sedinta in care are loc demiterea premierului in exercitiu se alege si noul premier. Pentru continuitate in activitatea guvernamentala. Un premier paraseste mandatul, celalalt intra in exercitiul lui. Activitatea guvernamentala nu este intrerupta, noul premier putand sa-si schimbe echipa guvernamentala, daca doreste sa faca acest lucru, pentru ca el este acela care angajeaza raspunderea pe un program de guvernare concret in fata Parlamentului.
Avantajul acestui sistem este ca, pe de o parte asigura stabilitate guvernamentala, pe de alta parte confirma locul si rolul important pe care primul-ministru il are - vorba lui Boc-2003 - in sistemul constitutional romanesc.
Laudat de principiu la dezbaterile pe tema revizuirii Constitutiei, amendamentul a fost, pana la urma, respins de majoritatea vremii (PSD-PRM). Motive s-au gasit din belsug: "in Germania sistemul a functionat o singura data", "acolo e alt regim", "ar trebui regandit intregul sistem parlamentar", "nu se poate dom'le" etc.
Cert este ca, astazi, o motiune constructiva de neincredere ne-ar fi prins mai bine decat una de cenzura fara orizont. Caci formula guvernamentala avansata de presedintele Basescu - PNL-PD-PLD - are, dincolo de problematica majoritatii "legitime", un mare minus. Ii lipseste dimensiunea "constructiva". Altfel s-ar fi pus problema daca motiunea "Jos Tariceanu!" ar fi fost completata cu alternativa "Sus Blaga!", ori "Sus Geoana!". Interesele, patimile, convingerile ar fi avut macar un reper. Pentru ca pe ideologii, doctrine, Dreapta, Stanga, inca nu putem sa ne bazam.
Oricare va fi concluzia emisa de gazda consultarilor de la Cotroceni pe tema gasirii unei formule "legitime" de guvernare, perioada urmatoare tot criza se va numi. Chiar daca actualul Cabinet va fi daramat, partea constructiva va lipsi in continuare. Nici alegerile anticipate - daca printr-o minune se vor declansa - nu tradeaza vreo solutie. Fie si pentru simplul fapt ca votul uninominal, punct accentuat pe agenda presedintelui, nu este inca legiferat.
Cat despre motiunea constructiva de neincredere, in lipsa unei alternative asumate in mod public nu ne ramane decat sa-l re-citam pe Boc-2003: "Amendamentul va ramane pentru alta modificare constitutionala, sunt convins ca nu va trece, dar macar merita sa meditam asupra lui".
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 29 aprilie - 5 mai
Sursa: garbo.ro
-
UniCredit va oferi carduri adaptate pentru nevăzători
Sursa: futurebanking.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 26 aprilie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
ANPC vine cu recomandări pentru consumatori privind produsele din pește: Să...
Sursa: wall-street.ro