Societatea pentru Justitie a dat publicitatii rezultatul unui studiu de caz cu privire la respectarea prezumtiei de nevinovatie. Aceasta afirma, in comunicatul de presa de ieri, ca "prezumtia de nevinovatie, desi constituie un principiu de baza al procesului echitabil, este deseori incalcata in Romania." Dupa o analiza aprofundata asupra comunicatelor de presa emise de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de Directia Nationala Anticoruptie, reprezentantii Societatii pentru Justitie (SoJust) au ajuns la urmatoarele concluzii: comunicatele ofera toate datele personale necesare identificarii persoanelor aflate in atentia organelor de urmarire penala, fapta inculpatului este descrisa folosindu-se expresii care denota certitudinea savarsirii ei de catre persoana in cauza. Tot in comunicatele de presa in cauza s-a observat ca nu sunt indicate circumstantele atenuante in niciun caz monitorizat, desi atunci cand e cazul se indica circumstante agravante. Societatea de Justitie ofera ca exmplu pozitiv comunicatele Politiei Romane, acestea pastrand, in general, confidentialitatea asupra identitatii persoanelor cercetate. Cu ajutorul studiului, SoJust atentioneaza ca prezumtia de nevinovatie trebuie respectata de catre organele judiciare (politisti, procurori, judecatori), dar si de oficiali, inclusiv politicieni sau presa, atat in decursul urmaririi penale cat si atata timp cat dureaza judecata. Concluzia studiului este aceea ca in Romania principiul prezumtiei de nevinovatie este doar consacrat in legislativ, insa nu s-au infiintat organisme sau mecanisme care sa il faca aplicabil in practica.