Mioara Mantale minte prin omisiune

Prefectul Capitalei se face ca ploua in dosarele pe care le-a semnat  In dreptul la replica trimis la redactia noastra, Mioara Mantale subliniaza faptul ca validarea celor 12 hectare ale omului de afaceri Nicoara Viorel din Iasi s-a realizat fara amplasament". Memoriul tehnic din dosarul ce a trecut prin Comisia de Fond Funciar a fost invizibil. 
Memorial tehnic exista insa si este cat se poate de viabil. Cele 12 hectare validate de comisia Mantale vor musca din ultimele averi verzi pe care le mai detine Nordul Capitalei. Tot prin validari a fost trasa colectia nationala de soiuri de duzi. Unitatea pomicola, care are la randu-i un dosar de retrocedare pentru aproximativ 40 de hectare, pierde teren cu dreptatea in mana. Dosarul unitatii nu este insa vazut de autoritati. "Referitor la articolul din Jurnalul National de azi, 30.05 a.c., in care pe prima pagina titrati «12 hectare de teren, puse pe tava unui om de afaceri din Iasi. Mantale - tun de 120 de milioane euro», dorim sa precizam urmatoarele:  Titlul, spre deosebire de articolul din pagina 5, arata, dupa modul in care este formulat, o legatura intre prefectul Mioara Mantale si o afacere imobiliara, «un tun», din punctul dumneavoastra de vedere. Aceasta asociere aduce grave prejudicii autoritatii cu care, prin lege, a fost investit prefectul Capitalei, in calitatea sa de presedinte al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a legilor fondului funciar."   AUTORUL. Titlul articolului si materialul in sine arata modul in care unui om de afaceri din Iasi i-a fost girata o afacere mai mult decat profitabila cu teren valoros tocmai in Baneasa. Din pamant, din iarba verde, Nicoara Viorel este partasul unei afaceri la care participa cu nimic si se alege cu 60 de milioane de euro, jumatate din valoarea de piata a terenului. Cel putin asta reiese din actul semnat in fata notarului public pe data de 17.08.2006. Valoarea celor 12 hectare de teren este intr-adevar de 120 de milioane de euro. Suprafata mare de teren validata «pentru reconstiturea dreptului de proprietate» va lasa fara solutii pe cei care cer intr-adevar vechiul amplasament. Acestia sunt cei care, in lipsa de solutii, prietenii si inrudiri convenabile se vor plimba cu dosarele pe la usile institutiilor competente.  Surse apropiate Jurnalului National au precizat ca terenul petentei Preda Natalia se gaseste in curtea Institutului pentru Protectia Plantelor. Acesta a beneficiat insa de HG 1881, prin care terenul aferent unitatii a trecut in administrare proprie, iar retrocedarea ulterioara a acestuia ar fi fost aproape imposibila. In consecinta, potrivit Memoriului Tehnic existent in dosarul petentei Preda Natalia, dosar ce a trecut de Comisia de Fond Funciar, terenul este identificat la Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultura. Biroul de presa precizeaza insa cu incapatanare ca nu a fost validat si amplasamentul: «Ca urmare a acestei propuneri si dupa verificarea tuturor actelor care au insotit-o, Comisia Municipiului Bucuresti pentru aplicarea legilor fondului funciar a emis Hotararea nr. 916/26.01.2006 - art. 5, prin care a validat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 12 ha, pe numele reclamantei, fara a valida si amplasamentul pe care urma a se face punerea in posesie, intreaga documentatie fiind transmisa Agentiei Domeniului Statului.  BIROUL DE PRESA. "Tendentiozitatea se observa clar din alaturarea titlului cu explicatia de sub foto, explicatie care incearca sa transmita ca exista o relatie de afaceri intre persoana prefectului si beneficiarii dosarelor validate prin Hotararea nr. 916 din 26.01.2006."  REALITATEA. Daca relatiile sunt greu de dovedit, sa ne aplecam asupra faptelor. Sa revenim la dosarul Tolovici Elena, ale carei drepturi litigioase au fost cumparate de catre Tudorache Virgil, finul lui Gigi Becali. Iata ce precizeaza in dreptul la replica Biroul de presa al Prefectului: "Referitor la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate a numitelor Tolovici Elena, Rotaru Maria si Cristea Lelia Cristina pentru suprafata de 2,5 ha facem urmatoarele precizari: Prin cererea nr. 43898/28.11.2005, depusa la Subcomisia locala pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar de pe langa Consiliul Local al Sectorului 1, acestea au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,5 ha teren arabil situat pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti, la Statiunea de Cercetare si Dezvoltare pentru Pomicultura Baneasa. In dovedirea celor solicitate au fost depuse actele de proprietate, acte de stare civila, certificate de mostenitor si o expertiza tehnica cadastrala din care rezulta care era vechiul amplasament".  CERCETARE. Dosarul validat pe vechiul amplasament, potrivit celor mentionate mai sus, se gaseste momentan in atentia procurorilor. Motivul? Se suprapune cu un alt dosar de retrocedare depus pe numele colonelului Marinescu. Avem doua amplasamente care se suprapun datorita unei validari cat se poate de corecte. De altfel, Jurnalul National a publicat la momentul respeciv povestea celor doua dosare si implicarea unor camatari in rezolvarea afacerilor cu teren. Materialul a aparut la data de 12.11.2006 si se numeste "Camatari in slujba lui Gigi Becali".  PRECIZARI PREFECTURA. "Domnul Bleanca Petru a adresat Subcomisiei pentru aplicarea legilor fondului funciar de pe langa Consiliul Local al Sectorului 1 o cerere in temeiul Legii nr. 247/2005, prin care solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,8 ha teren arabil situat pe raza Sectorului 1, Bucuresti. Subcomisia locala a Sectorului 1 a inaintat Comisiei Municipiului Bucuresti pentru aplicarea legilor fondului funciar de pe langa Institutia Prefectului Municipiului Bucuresti propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unui teren care se afla in administrarea Agentiei Domeniului Statului, intrucat vechiul sau amplasament nu putea fi restituit. In vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata validata, domnul Bleanca Petru s-a adresat instantei de judecata, solicitand obligarea Subcomisiei locale pentru aplicarea legilor fondului funciar Sector 1 la intocmirea procesului-verbal de punere in posesie si obligarea Agentiei Domeniilor Statului la intocmirea si semnarea Protocolului de predare-preluare a terenului cu destinatia agricola, obtinand in acest sens o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila."   MATERIAL PRESA. Urmatorul dosar, cel al lui Petru Bleanca, reprezentat de Mircea Copaci, Directorul de Marketing al Clubului Dinamo, a obtinut intr-adevar decizia de punere in posesie in urma unei sentinte judecatoresti. Petentul a avut insa teren la Academia de Politie, dar autoritatile l-au recompensat cu hectare generoase in curtea unui institut de cercetare. La vremea respectiva, Jurnalul National relata si despre acest dosar si preciza urmatoarele: Prin Hotararea nr. 916/ 26.01.2006 se aproba reconstituirea dreptului de proprietate cerut de Tolovici Elena. Se pare ca institutiile abilitate vor intampina serioase probleme. O data ce au hotarat ca Tolovici are teren pe vechiul amplasament, nu se stie cum "isi vor scoate caciula" cu cel de-al doilea, colonelul Marinescu pretinzand, la randu-i, aceeasi bucata de pamant. Luptele de gherila s-au mutat pana una-alta la nivelul intelegerilor camataresti. Articolul a aparut in 10.02.2007 si se numeste "Copaci, boier pe plantatia de cires". Mai mult decat atat, in material se vorbeste si despre cererea de retrocedare depusa in numele unitatii pomicole, care este invizibila in fata dosarelor recompensate la greu cu teren in Baneasa. FINAL. In dreptul la replica se mai precizeaza: "In situtia in care veti fi interesati de aflarea datelor reale, va stam la dispozitie pe caile institutionale cunoscute, cum ar fi dreptul la petitie, liberul acces la informatiile de interes public, procedura de informare prin mass-media". Avand in vedere seria de materiale publicate de cotidianul nostru pe marginea terenurilor din Nordul Bucurestiului, s-ar putea ca invitatia de a discuta "datele reale" ale dosarelor sa fie binevenita din partea Jurnalului National catre Institutia Prefectului.   INVIZIBIL "Ca urmare a acestei propuneri si dupa verificarea tuturor actelor care au insotit-o, Comisia Municipiului Bucuresti, pentru aplicarea legilor fondului funciar, a emis Hotararea nr. 916/26.01.2006 - art. 5, prin care a validat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 12 ha, pe numele reclamantei, fara a valida si amplasamentul pe care urma a se face punerea in posesie, intreaga documentatie fiind transmisa Agentiei Domeniului Statului" Biroul de presa al Prefecturii   MEMORIUL TEHNIC "Potrivit actului depus in dosarul de retrocedare ce a trecut prin Comisia de Fond Funciar, «terenul se invecineaza la nord cu Institutul de cercetare si productie pentru pomicultura, la est, cu Soseaua Bucuresti Ploiesti, la sud, cu Institutul de cercetare si productie pentru pomicultura si la vest, cu Institutul de cercetare si productie pentru pomicultura" SC TOPOMAX SRL  

---

Despre autor: