Prezidånd, ieri, sedinta de sumar a ziarului nostru, ministrul justitiei, Tudor Chiuariu, l-a acuzat de minciuna pe vicepresedintele PSD Victor Ponta in legatura cu presupusa scrisoare a lui Franco Frattini. „Ponta e de rea-credinta, a mintit o tara intreaga ca are o scrisoare a lui Franco Frattini. Ne-a mintit pe toti si asta i-am spus la televizor. Nu exista nici o scrisoare de la Frattini si a trebuit sa ne facem - a cåta oara?, de rås la Bruxelles pentru ca un politician romån minte cu nerusinare si implica si un oficial al Comisiei Europene“

Comisia Europeana a reactionat si ieri  in urma scandalului declansat la Bucuresti. Friso Roscam Abbing, purtatorul de cuvant al comisarului european pentru justitie, Franco Frattini,  a subliniat ca nu exista nici o scrisoare de la institutiile europene catre autoritatile romane referitoare la ANI. In acelasi timp, el a precizat ca exista voci apropiate lui Frattini care au confirmat interesul comisarului  fata de evolutiile din Romania si fata de dezbaterile legate de Agentia  Nationala de Integritate

T ariceanu a sarit in ajutorul lui Chiuariu, spunånd  ca unii politicieni nu doresc o inasprire a textului Legii ANI. „Noi vom indeplini insa acest deziderat chiar daca unora nu le convine“, a declarat premierul. Potrivit lui Chiuariu, principala modificare pe care o va face Guvernul se refera la suma pentru care poate fi declansata procedura de verificare a averii. Astfel, diferenta dintre averea dobandita si veniturile realizate in timpul mandatului care declanseaza aplicarea legii privind verificarea averii de catre ANI va fi de 10.000 de euro, si nu de 20.000 de euro


In premiera, ministrul justitiei, Tudor Chiuariu, a condus, ieri, sedinta de sumar a unui ziar. 'Gardianul>> a expus subiectele pe care, azi, le cititi in paginile noastre si ministrul a disecat cu jurnalistii, printre altele, problemele cele mai spinoase din domeniul Justitiei. Tudor Chiuariu e hotarat sa nu faca reforma doar pe hartie, ci sa faca Justitia sa functioneze acolo unde are inca sincope. E hotarat sa ajute la simplificarea procedurii, la acoperirea neajunsurilor existente in sistemul informatizat si crede ca mandatul lui va fi destul de lung, atat cat sa poata sa puna in practica ceea ce preconizeaza sa faca.

Discutarea procedurilor prin posibila renuntare la o cale de atac si supraincarcarea instantelor sunt prioritare in agenda de lucru a ministrului. „Eu vreau sa renuntam la o cale de atac si-n civil, si-n penal. Sa avem prima instanta, sa avem apel - o cale de atac devolutiva in fapt si in drept - si o cale extraordinara de atac la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru motive limitate de drept, pentru erori grave de drept. Putem reevalua motivele de recurs de acuma si sa vedem care dintre ele raman. Astfel vom avea si o jurisprudenta unitara. Acuma, instantele care sunt supraincarcate sunt tribunalele. Si sa vedem: ori desfiintam curtile de apel, ori avem o oarecare echilibrare de competenta intre tribunal si curti de apel ca instanta de cale de atac. Primul lucru pe care l-am spus este acela ca trebuie sa avem o viziune. Sa avem un Consiliu Consultativ al Justitiei, din care sa faca parte ministrul, presedintele si vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii si presedintii de comisii juridice si de drepturile omului din cele doua Camere. Sa ne asezam la aceeasi masa si sa spunem de ce sistem juridic avem nevoie. Pe civil asta, pe cai de atac asta si asa mai departe. Asa ar fi si o stabilitate. N-ar mai fi nici discutii nesfarsite in Parlament. Noua asta ne-a lipsit. Noi tot modificam competentele prin ordonante de urgenta. Am dat cauzele cu avocati, notari si executori inapoi la instantele ordinare, acum iar le-am urcat la Curtile de Apel. Avem o problema. De aici vine instabilitatea noastra. Factorii de decizie nu s-au asezat la aceeasi masa sa gaseasca formula cea mai buna. Inalta Curte nu trebuie supraincarcata, trebuie degrevata de cauzele minore“.

Variante pentru fazele unui proces
Legat de exceptiile de neconstitutionalitate care lovesc in celeritatea judecarii cauzei, ministrul Chiuariu a fost categoric: „Trebuie neaparat sa facem ceva. Curtea Constitutionala are foarte multe cauze pe rol si are o practica foarte bogata. In ultimul an si jumatate a transat principalele dispute politice“.
Procesul ca atare e vazut, pentru viitor, de catre ministru cu doua faze: cea scrisa si cea orala. Faza scrisa, cu documentele, cu toate probele, iar apoi procesul, in a doua faza, poate sa dureze un singur termen. „Pur si simplu: s-au citat martorii, daca nu au venit, atunci intra sub sanctiunea decaderii. Motivele de amanare au devenit tertipuri pentru amanarea cauzelor. Martorii ar putea fi audiati in camera de consiliu, cu cele doua parti prezente. Sau: cele doua parti, maine, in camera de consiliu, pune concluzii pe exceptiile invocate. E o varianta“.

Consilierii Monicai Macovei au plecat de bunavoie
Pe parcursul sedintei de sumar a fost atacat si subiectul plecarii consilierilor fostului ministru Monica Macovei. Ministrul a explicat ca nu i-a dat nimeni afara, au plecat ei. „Din prima zi. Dar eu am venit cu buna credinta acolo si n-am zis ca ard tot. Mai era unul singur din gasca aia nebuna: Paul Dumitriu. Repet, eu am venit cu buna credinta. Dar, in fine, mandatul unui consilier inceteaza odata cu mandatul ministrului. Dovada ca am fost de buna credinta, eu le-am prelungit mandatele, le-am semnat noi mandate. Si unii dintre ei au fost de buna credinta, au spus ca au sustinut DNA-ul etc. Punctul asta de vedere l-am acceptat, il respect. Marile demisii au fost doua. Nu vreau sa mai fac comentarii, dar eu i-am spus domnului fost consilier Cristian Danilet ca, de cele mai multe ori, se lasa implicat in chestiuni politice, ceea ce contravine statutului lui de magistrat. El trebuie sa isi respecte statutul“.

Directorul INM, in vizorul ministrului!
„In ce priveste atitudinea directorului Institutului National al Magistraturii, cazul lui va fi pus in discutia CSM. Mi se pare inacceptabil. Domnul Selegean si-a depasit si atributiile, si a fost si de rea credinta. La Senat, in ziua aceea, era in dezbatere Legea ANI si apoi sedinta de guvern. Eu comunicasem ca nu mai pot participa la INM, iar Selegean a dat acel comunicat in care a implicat institutia si doi directori din INM, iar asupra celui de-al treilea s-au facut presiuni. Pe fond, mi se pare anormal ca un functionar din Ministerul Justitiei sa fie seful INM. Adica n-am gasit un magistrat in Romania sa-l punem sef la INM?“. Chiuariu a spus ca nu tine de el sa-l schimbe pe Selegean. Dar ii cam parea rau. Si-a amintit de problemele de la INM cu „recrutarea magistratilor, concursurile de intrare in magistratura, de promovare. Nu reusim sa recrutam magistrati cand domnul Selegean se prezinta la CSM cu comisiile de examen si el n-are supleant. Deci el nu da posibilitatea CSM-ului de a alege intre mai multe persoane. Practic, domnul Selegean stabileste mereu comisiile“, a spus ministrul, un pic iritat.

Romania a executat 40 de mandate europene si a cerut 120
S-a trecut la mandatele europene. Ministrul zice ca procedura e foarte buna. „E foarte buna ca s-a ajuns la aceasta procedura. Noi doar in patru luni de la aderare avem o statistica foarte buna privind aplicarea mandatului european. Avem 60 de cereri si 40 de executate, si avem 120 cerute de noi altora“, afirma ministrul. Chiuariu crede ca un astfel de instrument da rezultate.

Corpul de Control al MJ, o oportunitate
Avand in vedere ca intr-un minister s-a desfiintat Corpul de control, Chiuariu a fost intrebat daca i se pare normal. „Nu stiu ce fac altii, dar eu am reinfiintat Corpul de Control ca sa controlam ce s-a intamplat cu banii, ce autoritati mai sunt la mine in subordine, si eu cred ca e bine. Daca n-ai un corp de control, cum iti dai seama? E o chestiune de oportunitate, nu de legalitate, ca nu scrie ca trebuie sa ai corp de control“, spune el.
Referindu-se la sistemul de salarizare in baza caruia sunt angajati ai ministerului care castiga mai mult ca ministrul, Chiuariu a declarat ca i se pare „ciudat“. „Trebuie sa eliminam toate sporurile, indemnizatiile care sunt diferite, sa se cheme salarizarea unitara a functionarului public. Un jurist, indiferent la ce minister se afla, ar trebui sa ia aceiasi bani, pentru ca are cam aceleasi obligatii. In chestia asta, as vedea separat doar Ministerul Justitiei. Iar consilierii de aici ar trebui sa aiba statut de magistrat asimilat, pentru ca se ocupa de magistrati“, a punctat, ieri, ministrul justitiei.
In ce priveste salariile magistratilor, pe care multa lume le considera deja foarte mari in raport cu alte profesii, ministrul a spus ca nu se poate face justitie cu judecatori saraci, dar a acceptat ca avantajele facute peste grila salariala au fost lipsite de o viziune de ansamblu, considerand ca modul a fost „hei-rupist“.

Nu se umbla la calomnia prin presa!
Evident, s-a pus in discutie calomnia prin presa: se va umbla la ea, se va face vreo modificare legislativa? „Stiti care e pericolul? Daca incepem sa reglementam si pornim cu asemenea lege in parlament, le vor veni diferite idei colegilor nostri. Ca sa pui, ca in ziarele frantuzesti, publicarea, in loc de cap de ziar, in urma condamnarii, scuze pentru vreun ministru sau pentru un om politic, nu ar fi chiar bine, nu? Ar fi o presiune mai mare decat asta individuala a jurnalistului“.

Unii judecatori nu au scos calculatoarele din cutii
Reporterii nostri au explicat ministrului ca una dintre marile probleme cu care se confrunta instantele o reprezinta chiar sistemul ECRIS, care nu este programat pentru a putea realiza repartizarea aleatorie a recuzarilor, abtinerilor si retrimiterilor de cauze, mai precis a tuturor cauzelor cu incidente procedurale. Ministrul justitiei si-a notat aceasta problema si a spus: „O sa verific si o sa vedem. Mai trebuie sa facem si o evaluare, sa vedem daca judecatorii folosesc mijloacele informatice puse la dispozitie, pentru ca stiu si eu locuri in care calculatoarele nici nu au fost scoase din cutii!“

Problema sediului CSM a pornit de la RAAPPS
In contextul gasirii grabnice a unui spatiu pentru viitoarea Agentie Nationala de Integritate, redactorii nostri au adus in discutie faptul ca CSM plateste o chirie de 53.000 de euro pe luna unei firme, bani cu care s-ar putea construi un sediu. Chiuariu a spus ca are prea putine date legat de acest aspect. „Problema a pornit de la RAAPPS, care in loc sa asigure cladiri pentru institutiile statului, au folosit unele dintre ele pentru fundatii, care unele dintre ele nici nu stim prea bine cu se ocupa. Cealalta problema de fond este controlul cheltuielilor pe institutiile publice“, a atras el atentia, amintind ca RAAPPS-ul urmeaza sa fie desfiintat.

Personalul MJ se va reduce din septembrie
Tudor Chiuariu a precizat, ieri, ca la Ministerul Justitiei urmeaza ca, pana in septembrie, sa obtina o hotarare de Guvern prin care sa se reduca personalul. In ciuda faptului ca ministerul a pierdut o parte din atributii, personalul a crescut in ultima perioada.

Magistratii pot fi audiati ca martori la Parlament