Frantisek Priplata nu poate fi incarcerat in Romania pana nu se va termina procesul la CEDO. Mandatul de arestare european nu poate fi pus in aplicare, deoarece Cehia nu isi extradeaza cetatenii care au comis infractiuni inainte de 1 noiembrie 2004. In schimb, mai exista posibilitatea ca autoritatile romane sa predea dosarul "Frantisek Priplata", pentru a fi rejudecat de autoritatile cehe.     Cetateanul ceh Frantisek Priplata a fost condamnat de Inalta Curte de Justitie si Casatie la 8 ani de inchisoare pentru instigare la omor deosebit de grav, in dosarul privind uciderea liderului sindical Virgil Sahleanu, de la Tepro Iasi. In urma cu aproximativ doi ani, mai precis la data de 28 iunie 2005, Priplata a fugit din Romania in Cehia. Acesta a acordat un interviu in exclusivitate Jurnalului National, in care povestea cu lux de amanunte cum a reusit sa treaca de frontierele "securizate" ale Romaniei, dar si de vigilenta politistilor de frontiera, deghizat in "vagabond". Virgil Sahleanu, fostul lider sindical de la Tepro Iasi, a fost omorat in dimineata zilei de 7 septembrie 2000 la iesirea din holul blocului in care locuia.     EXTRADAREA, IMPOSIBILA. La data de 18 august 2005, Ministerul Justitiei a transmis autoritatilor cehe cererea de extradare formulata de Curtea de Apel Oradea in privinta lui Frantisek Priplata, in vederea executarii pedepsei de 8 ani inchisoare. Dar Tribunalul Regional din Brno a decis, la sfarsitul anului 2005, sa nu il extradeze pe Frantisek Priplata. Primul demers al autoritatilor romane s-a soldat cu un esec, deoarece Romania inca nu era membru al Uniunii Europene, dar si din cauza ca Republica Ceha nu isi extradeaza cetatenii, conform Codului Penal Ceh. In schimb, era posibila numai extradarea catre o tara a Uniunii Europene, in baza unui mandat de arestare european. "In data de 2 august 2005, Biroul National Interpol a instituit masura urmaririi internationale, in vederea extradarii, fata de cetateanul ceh Priplata Frantisek, de 59 de ani... Toate informatiile, privind posibila prezenta a urmaritului pe teritoriul Cehiei, unde fusese vazut la un festival organizat in localitatea ceha Buchlovice, au fost transmise cu operativitate catre Interpol Praga, solicitandu-se sprijin in localizarea acestuia. Ulterior, Biroul Interpol Praga a comunicat Biroului National Interpol (BNI) ca s-a inaintat Ministerului de Justitie din Cehia cererea de arestare a urmaritului Priplata Frantisek, formulata de partea romana in vederea extradarii in favoarea tarii noastre, transmitandu-ni-se punctul de vedere al autoritatilor de justitie cehe, din care rezulta ca statul ceh nu extradeaza proprii cetateni", ne-a informat Biroul National Interpol.     DEMERS ESUAT. O data cu aderarea Romaniei la Uniunea Europeana procedurile "clasice" de extradare au fost inlocuite cu procedura de aplicare a deciziei cadru 584/JAI privind mandatul de arestare european. La initiativa Biroul National Interpol, s-a solicitat, in luna ianuarie 2007, Sectiei Penale a Tribunalului Satu-Mare sa analizeze oportunitatea emiterii unui mandat de arestare european pe numele lui Priplata. Pentru a mai indeplini inca o formalitate, Tribunalul Satu-Mare a emis mandatul de arestare european la data de 24 ianuarie. Degeaba. Pentru ca Cehia a formulat o declaratie potrivit careia "acest stat aplica procedura de predare in baza unui mandat european de arestare numai pentru fapte savarsite dupa data de 1 noiembrie 2004". Asasinarea liderului sindical Virgil Sahleanu a avut loc in toamna anului 2000. "Prin scrisoarea din 5 martie 2007 Procuratura Regionala din Brno a informat autoritatile romane responsabile ca partea ceha nu a putut pune in aplicare mandatul de arestare european, deoarece, in conformitate cu declaratia sa, Republica Ceha nu isi extradeaza cetatenii catre statele Uniunii Europene pentru acte savarsite inainte de 1 noiembrie 2004", ne-a declarat Klara Lorencova, directorul Departamentului de Presa al Ministerului de Justitie ceh.     CONTRADICTII. "In prezent, autoritatile cehe de justitie analizeaza, la solicitarea Ministerului de Justitie al Romaniei, din luna martie 2006, posibilitatea preluarii executarii pedepsei pe teritoriul Cehiei, in baza Protocolului aditional privind transferul persoanelor condamnate, incheiat in anul 1997", ne-a informat Serviciul de Comunicare Publica al Ministerului Internelor si Reforma Administrativa. In caz ca Ministerul de Justitie va primi un raspuns negativ la aceasta cerere din partea autoritatilor cehe, mai exista posibilitatea ca autoritatile romane sa predea dosarul "Frantisek Priplata" autoritatilor cehe. "In caz ca se judeca aici (n.r. - Cehia) procesul, vor ajunge la aceeasi concluzie, dar pedeapsa va fi un pic diferita. Va fi judecat ca si cum ar fi un caz de-al lor. Aici a murit un om, iar infractiunea de omor este prevazuta in toate codurile penale din lume", ne-a declarat Gheorghe Tinca, fostul ambasador al Romaniei in Cehia. In schimb, consulul Olga Chojnacka ne-a declarat ca, "Din informatiile pe care le detinem, instanta ceha a intrerupt dezbaterea cauzei pana la pronuntarea verdictului CEDO, din Strasbourg. Despre solutionarea cererii va fi informat Ministerul de Justitie din Romania, conform regulilor de asistenta judiciara internationala".     REZOLVARE. O solutie in cazul lui Frantisek Priplata ar fi ca autoritatile romane sa predea dosarul autoritatilor din Cehia, pentru a il rejudeca. "Numai in situatia nedorita in care autoritatile judiciare cehe nu ar recunoaste hotararea definitiva pronuntata de instanta romana si, pe cale de consecinta, ar respinge cererea de preluare a executarii pedepsei, s-ar pune problema ca autoritatile romane sa transfere procedura penala catre autoritatile cehe, pentru a fi judecat din nou in Republica Ceha, pentru aceleasi fapte pentru care a fost condamnat de instanta suprema romana... Romania nu are la acest moment interesul si nici nu sunt intrunite conditiile legale pentru «a preda dosarul Frantisek Priplata autoritatilor cehe, pentru a-l rejudeca in Cehia», atat timp cat exista o hotarare definitiva si executorie de condamnare a cetateanului ceh, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie", ne-a declarat Alexandru Muraru, consilier personal al Ministrului Justitiei.         Proces pe rol Avocatii lui Priplata au trimis o plangere impotriva Romaniei, in anul 2005, la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului. Frantisek Priplata a declarat intr-un interviu pentru Jurnalul National ca: "In momentul de fata, la Strasbourg am depus cererea pentru ca nu s-au respectat drepturile omului. Am avut probleme de sanatate din cauza stresului la care am fost supus. Cel mai important, vreau sa imi curete numele, pentru ca in Romania sunt un ucigas. Mi-as dori foarte mult ca, dupa finalizarea procesului de la Strasbourg, Romania sa caute adevarul. Vreau sa se reia toata cauza de la inceput. As vrea sa inceapa reconstituirea de la Hotelul Hilton din Bucuresti". Procurorul Ioan Ciofu, care s-a ocupat de dosarul "Priplata", a fost acuzat ca a primit 10 mii de euro mita de la Maricica Iovita pentru a fabrica un dosar impotriva omului de afaceri Adrian Porumboiu.