Dupa oligarhi, moguli, dinozauri, pe piata a aparut un nou apelativ lansat, de data aceasta, de Dan Voiculescu, presedintele PC, acela de mercenar. Domnia sa si-a calcat pe suflet si a acceptat invitatia a doi fosti colaboratori... si angajati de-ai sai, Corina Dragotescu si respectiv Andrei Gheorghe, de a-i face concurenta lui Traian Basescu, de data aceasta la o televiziune concurenta. Liderului PC nu prea i-au cazut bine atacurile gazdelor si, a doua zi, s-a declarat contrariat de atitudinea moderatorilor, Corina Dragotescu, Robert Turcescu si Andrei Georghe, din emisiunea "Tu decizi", difuzata la Realiataea TV. Voiculescu a mers mai departe si i-a facut... mercenari, pentru ca "au incercat sa ma condamne in fata opiniei publice". De mentionat ca, dupa plecarea lui Voiculescu, emisiunea a continuat pe aceeasi linie...
La capitolul "cuvinte de lauda", Voiculescu a mai completat ca moderatorii au dat dovada de lipsa de profesionalism, pentru ca au continuat discutiile si dupa plecarea sa din emisiune. Ca o ultima masura, Voiculescu a cerut CNA sa se sesizeze, iar lui Ralu Filip sa se aplece asupra acestui caz, pentru ca, spune domnia-sa, "nu e deontologic sa se vorbeasca despre mine in absenta". Intr-un fel, are dreptate! Voiculescu, mai ales, ar trebui sa stie cum se face! El a mentionat ca, daca se va continua pe acest format, respectiv sa invite un om si apoi sa-l ia la tocat dupa ce pleaca, „asta numai jurnalism nu se poate numi si numai deontologie profesionala nu poate fi", dar a facut-o doar dupa ce a dezvaluit cam ce salariu primea Andrei Gheorghe (peste 20.000 valuta forte) cand perora despre deontologie, la Antena 1!

*************************

Lasadu-i, pentru un moment pe mercenari, Voiculescu, dintre sute de dosare s-a oprit si asupra celui in care este cercetat, cu mentiunea ca procurorul Emilian Eva, cel care instrumenteaza acest caz, i-ar fi comunicat ca este nevinovat. Tot ce e posibil, dar asta nu trebuie sa o spuna, totusi, o instanta, niste judecatori, ceva? Parchetul i-a raspuns ca, intr-o cauza penala, nu procurorul este cel care stabileste daca o persoana este vinovata sau nu. Ce spuneam! Cu o completare: in ipoteza in care procurorul constata ca in cauza nu exista probe care sa ateste ca persoana cercetata a savarsit vreo fapta penala, poate doar sa dispuna netrimiterea acesteia in judecata. Nicidecum sa-si dea cu parerea asupra (ne)vinovatiei cuiva!