Europarteneriat sau Tratat politic cu Moldova?

Aflat in vizita la Berlin, Ministrul Afacerilor Externe, Adrian Cioroianu, s-a pronuntat joi seara, in favoarea reluarii discutiilor dintre Romania si Republica Moldova, pe marginea tratatului politic de baza si cel al regimului de frontiera. Acceptand ca in trecut Bucurestiul si-a pus prea multe sperante in termeni cum ar fi "inrudire" sau "vecinatate", care au primit la Chisinau o intelegere diferita si, recunoscand ca fiind normala iritarea autoritatilor moldovenesti fata de acordarea cetateniei romane unui mare numar de persoane de peste Prut, el si-a exprimat dorinta ca relatia bilaterala dintre cele doua tari sa poata demara cu un nou inceput. Cioroianu a subliniat ca optiunea acordului de parteneriat european, sustinuta de MAE in perioada mandatului detinut de Mihai-Razvan Ungureanu, ca alternativa la semnarea unui tratat politic de baza cu Chisinaul, ramane valabila. Bucurestiul a evitat, din 1992 incoace, semnarea unui tratat de baza cu Chisinaul, fapt care a starnit nu de putine ori iritarea autoritatilor moldovenesti. Desi la inceputul acestei saptamani Adrian Cioroianu a mai facut si o alta declaratie de "deschidere" fata de Republica Moldova, prin care se arata dispus oricand sa se intalneasca, la Bucuresti sau la Chisinau, cu omologul sau Andrei Stratan, pentru a dezgheta cele doua maluri ale Prutului, nu trebuie uitat ca ministrul roman de externe nu a facut secret faptul ca solutionarea conflictului trasnistrean prin federalizarea Republicii Moldova, printr-un plan neconfirmat oficial dar vehiculat in mediile politice moldovenesti, nu convine Romaniei, in conditiile in care retragerea trupelor ruse de la Nistru va fi inlocuita de o influenta politica crescuta a Moscovei in tara vecina.

---

Despre autor: