Ideea limitarii mandatelor de parlamentar este atat de socanta, incat am incremenit, literalmente, in momentul in care am citit textul pe care l-am reprodus. Nu cumva mi-a scapat ceva esential din stiinta politicii? Este posibil sa fi omis experiente si teorii atat de importante pentru constructia statului modern? Si, desi am incredere in mine insumi si in dramul de cultura pe care am agonisit-o de-a lungul anilor, marturisesc ca siguranta afisata de Mihaies m-a pus pe ganduri. Determinandu-ma sa reevaluez tot ce am invatat. Sa intreb in stanga si in dreapta. Pentru ca, in final, sa aflu ca niciunde in lume, in intreaga istorie moderna nu a existat o asemenea restrictionare a numarului de mandate pentru parlamentari. Si nici nu am intalnit vreun caz in care oameni seriosi - desigur exceptie face Mircea Mihaies - sa-si fi pus macar o asemenea problema. Explicatia este cat se poate de simpla. Ce reprezinta un parlament intr-un stat democratic oarecare? O suma de politicieni provenind din diferite partide, exponenti ai unor orientari diverse, o compozitie creata in urma votului cetatenilor. Unul dintre rezultatele pluralismului politic este ca reprezentantii partidelor care au unul sau mai multe mandate in cea mai importanta institutie a democratiei, care este forumul legislativ, se supravegheaza reciproc. Ei traiesc intr-o continua competitie care are drept scop afirmarea propriei doctrine si cucerirea puterii politice. Parlamentul, in ansamblul lui, poate fi comparat cu o constructie mai mult sau mai putin sofisticata, alcatuita din mai multe caramizi. El poate fi dizolvat numai in situatia in care au intervenit asemenea tensiuni in raport cu Executivul, incat statul respectiv nu mai poate fi guvernat. Sau in ipoteza in care nu poate fi instalat un guvern intrucat nu primeste suficiente voturi la investitura. In schimb, numarul de mandate este limitat in toate democratiile, in ceea ce il priveste pe presedinte. Fie intr-o republica prezidentiala, fie intr-o republica parlamentara. Explicatia este simpla. In timp ce Parlamentul este expresia stadiului atins de societate, mandatul prezidential este rezultatul votului dat de cetateni unei singure persoane si in functie de o conjuctura data. Daca Parlamentul este o suma de caramizi din care a rezultat o constructie care seamana cu societatea, presedintele este o singura caramida. Care, la un moment dat, poate reprezenta cu totul si cu totul altceva decat ceea ce vrea societatea. O singura persoana poate avea, la un moment dat, un comportament deviant. Poate chiar innebuni. Sau, dorind sa isi asume jocuri inalte in politica interna si externa, pe calea autocratiei, autoritarismului sau chiar a dictaturii, poate pune in pericol democratia. In asemenea situatii, constitutiile din statele moderne prevad, asa cum este si firesc, proceduri de suspendare si demitere a sefului statului.
Ceea ce Mihaies incearca sa sugereze, reprezinta altceva decat modelul unui stat modern democratic. Intelectualul de vaza, Mihaies, viseaza la o republica populara. Cum am mai avut. De ce vrea asta Mihaies? Si cine este el? Voi reveni maine.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Horoscop bani săptămâna 8-14 iunie: Venus în Rac îți deschide portofelul!...
Sursa: garbo.ro
-
Gabi Tamaș a câștigat Survivor 2026, la finalul unei ultime ediții care a...
Sursa: kudika.ro