Cat de multi trebuie sa fim ca sa avem dreptate? In ce cantitate devenim legitimi? De la cate kilograme in sus poti fi considerat un om destept? Sincer sa fiu, nu mi-as fi pus niciodata asemenea intrebari, dar iata ca ele tind sa devina teme politice fundamentale ale campaniei care premerge referendumul. Ca de atatea si atatea ori avem parte, din pacate, de false dezbateri. Tema reala, care intereseaza societatea, ar fi trebuit sa fie acum felul in care reusim sau nu sa aducem cu folos in Romania cateva (zeci) miliarde de euro de la Uniunea Europeana. Dar Alianta D.A. s-a destramat si destramarea ei a blocat tara. Asa ca presedintele e suspendat mai ales pentru blocajele institutionale pe care le-a generat. Poate ar fi trebuit sa vorbim despre asta. Macar despre asta. Nu. Nici macar despre asta nu stam de vorba. Domnul Basescu vrea sa faca aritmetica.  Citez cu tristete din opera recenta a Suspendatului: "Cine da dreptul la 322 de oameni sa interzica democratia si sa anuleze voturile a milioane de romani?". Pentru un sef de stat european, in anul 2007, o majoritate parlamentara, chiar confortabila, nu are justificare democratica, pentru ca il pune pe el in discutie! Pe el, care a luat peste cinci milioane de voturi!  Asa ca sunt si eu nevoit sa fac aritmetica. Avem de-a face, de fapt, cu 321+1 parlamentari. Acel 1 sunt eu, pentru ca am avut, de unul singur, aproape cinci milioane de voturi, cu numai doua sute de mii de voturi mai putin decat Traian Basescu. Daca adaugam la voturile astea voturile ce stau indaratul fiecarui parlamentar care a votat pentru suspendare, potrivit normei legale de reprezentare, ajungem la aproape 15 milioane. Oricum, cei 5 milioane despre care vorbim sunt electori de turul al doilea, adica foarte multi oameni care au votat cu alti candidati si s-au vazut nevoiti sa se reorienteze ulterior intre doua "rele": eu (un rau mai mic) sau Basescu (un rau - cum s-a vazut - mai mare). Pentru el insusi, singur-singurel, actualul presedinte suspendat al Romaniei a capatat exact 33.92% din voturi (mai concret, 3 milioane si jumatate de voturi), adica rezultatul din primul tur, cand a iesit pe locul doi. Asta nu inseamna ca vreau sa pun acum in discutie legitimitatea sa ca presedinte. Asta inseamna doar ca toata aceasta discutie e cea mai crunta demagogie, ornata, din pacate, cu serioase accente extremiste.  Basescu pune sub semnul intrebarii insasi institutia Parlamentului, din moment ce incita oamenii sa batjocoreasca o majoritate legal constituita. De ce ar fi "mai legitima" o minoritate parlamentara de 108 parlamentari? Este evident pentru toata lumea ca Parlamentul nu a nesocotit optiunile cetatenilor. Din acest motiv se va face un referendum, pentru ca cetatenii sa spuna in final ce si pe cine vor.  Citez cu voiosie din aceeasi opera orala: "Cei 322 de parlamentari care au votat suspendarea au vandut idealurile victoriei din 2004 cu miros de petrol". Asta suna tare curios. Cei mai multi dintre cei 322, majoritatea majoritatii daca vreti, nu au vandut nimic pentru ca nu au cumparat nimic niciodata. Ce-i drept, PSD a avut o victorie in 2004, dar Traian Basescu n-a omologat-o ca atare. Am avut de-a face cu un blat generat chiar de arbitru. (Si ce se intampla cu arbitrii prinsi cu ocaua mica? Nu se suspenda ei macar cateva etape?) Iar la ideea cu petrolul, eu personal nu pot decat sa protestez cu vehementa. Potrivit doctrinei Macovei - Morar, eu ma ocup cu termopanele, nu cu hidrocarburile.  P.S. Un suporter dinamovist, nemultumit ca n-a putut intra la derby-ul cu Rapid, se plimba pe strada strigand: "Marinaru' minte/ Lobont presedinte". Lupta pentru viitoarea presedintie se anunta foarte stransa.