Razboiul avocatilor!

Este normal atunci cand doi oameni se bat pentru acelasi lucru sa se si atace iar cand acesti doi oameni mai poarta si roba de avocat sar scantei. Cristian Iordanescu, actualul decan, si prodecanul Mircea Stanculescu se bat, in adevaratul sens al cuvantului, pe principalul post de conducere al Baroului Bucuresti. Fiecare cu acuzele si cu adevarul sau. Aceste alegeri au impartit suflarea avocateasca in doua tabere, iar acuzele reciproce, unele chair grave au curs cu nemiluita. Stanculescu l-a acuzat pe Iordanescu ca a transformat Baroul intr-o "afacere de familie". La randul sau, decanul Iordanescu il acuza pe prodecan ca este prea batran pentru alegeri si ca face parte dintr-un sistem disparut de pe vremea cand era procuror militar in regimul Dej. Pusi fata in fata , iata ce ne-au declarat cei doi avocati.

Iordanescu: "Oamenii vorbesc ca a facut parte din structurile fostei Securitati"
- Domnule decan Iordanescu, ce s-a intamplat sambata, cand ar fi trebuit sa se aleaga noua conducere a Baroului Bucuresti?
- Nu s-a intamplat nimic, dar nu s-a intrunit numarul necesar. Bineinteles ca, in jurul unei astfel de situatii, nu puteam sa cedez, adica sa votam cati suntem. Daca nici macar noi nu respectam legea, atunci... A fost mai mult de o treime, dar legea prevede jumatate plus unu. In congresul din iunie vom propune o modificare a legii pe marginea acestei chestiuni.
- Sunt doua tabere in Baroul Bucuresti?
- Este adevarat, dar pana la un anumit punct, este o chestiune fireasca intre doi candidati, dar cand cei care nu pot sa invinga recurg la acuzatii nefondate... Sunt doua tabere, una a oamenilor seriosi si una, a unor colegi care, dupa ce sunt pensionati de 30 de ani, au impresia ca pot sa castige alegerile.
- Cum merg "afacerile de familie" in Baroul Bucuresti?
- Da, chiar asa a spus domnul prodecan Stanculescu, fara sa spuna in ce constau aceste "afaceri". Ce inseamna "afacere de familie"? Simplul fapt ca am doi copii care sunt avocati? Trebuia sa-i fac sculeri- matriteri, ca sa fie multumit domnul prodecan!?
- De la ce a pornit galceva avocatilor?
- Sa va spun un lucru, care este de notorietate. Domnul Stanculescu face parte dintr-un sistem demult apus, a fost procuror militar pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu Dej. Pe langa asta, oamenii vorbesc ca a facut parte si din structurile fostei securitati. In momentul in care am cerut Consiliului National de Studiere a Arhivelor fostei Securitatii sa verifice dosarele candidatilor, domnul Stanculescu a sarit in sus si a dat drumul la acuze.

Stanculescu: "Mafiotii sunt oameni de onoare, au un cod, tu nu esti nici macar atat!"
- Domnule prodecan, a fost week end-ul Baroului Bucuresti cu scantei, din cauza alegerilor...
- Suntem patru candidati la functia de decan, dar cele mai mari sanse le am eu si Iordanescu. Dar, potrivit ultimelor sondaje facute in randul avocatilor, eu am un avans considerabil. Asta l-a speriat si din aceasta cauza a recurs la amanarea de sambata. A apelat la amicii sai din marile cabinete de avocatura care au dat indicatii avocatilor sa nu vina la alegeri si astfel nu s-a realizat cvorumul necesar de jumatate plus unu. Alegerile erau in avantajul meu si el a facut tot ce era posibil si a reusit sa traga o amanare care, in primul rand, nici nu este conform legii.
- De ce l-ati acuzat ca a transformat Baroul Bucuresti intr-o afacere de familie?
- L-am acuzat, dar am pus in ghilimele afaceri de familie. Pentru ca, de cand este decan, si-a urmarit doar interesele lui si ale unui grup pe care vrea sa-l promoveze. Este adevarat ca aici intervin si interesele de familie. Sotia sa este medic stomatolog la policlinica avocatilor, si-a promovat cei doi copii pe locul I, si-a adus un coleg pe care il plateste cu 64 milioane de lei, despre care se spune ca a fost ofiter acoperit la Externe in timpul Revolutiei. "- Ce, ma faci mafiot?", m-a intrebat el! Nu, i-am zis eu, mafiotii sunt oameni de onoare, au un cod , tu nu esti nici macar atat.
- Va acuza ca in momentul in care a cerut CNSAS sa verifice dosarele candidatilor, a inceput ofensiva dumneavoastra...
- In primul rand, eu am fost arestat de securitate, la Directia a 5-a timp de 28 de luni, si in al doilea rand sunt mandru pentru ceea ce am fost condamnat. A vrut sa gaseasca un motiv, n-a gasit absolut nimic, ce spune el sunt fleacuri. Am fost condamnat in 1983 , daca stia, de ce m-a mai facut prodecan? Daca as avea pete atat de vizibile, stiti cum sunt avocatii... ar fi sarit demult.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe