Circ in Justitia romana: Ba il dam, ba nu il dam pe Sever Muresan

Urmaritul international Sever Muresan a avut parte numai de peripetii, vineri dupa-amiaza, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Sedintele de judecata au fost de-a dreptul hilare, intreaga „asistenta“ fiind nevoita sa faca ture intre doua complete diferite ale instantei supreme, care au judecat in acelasi timp cauzele. Surprizele s-au tinut lant si din cauza unor erori: recursurile au fost transmise atat prin fax, cat si prin curierat rapid, motiv pentru care au ajuns la instanta la date diferite, fiind inregistrate, astfel, de ... cate doua ori! Intr-un final, recursurile si exceptia lui Sever Muresan au fost respinse.

Arestatul Sever Muresan a avut un sfarsit de saptamana plin de peripetii. Adus, vineri, la instanta suprema, unde erau programate sa se judece doua contestatii privind arestarea si predarea sa, Sever Muresan a constatat ca, de fapt, trebuia sa sustina... cinci recursuri, la doua complete diferite. Recursurile programate erau fata de doua decizii luate de Curtea de Apel cu privire la arestarea lui Sever Muresan, si anume una luata in 22 martie, privind transferul sau catre autoritatile din Lille, si alta, luata patr u zile mai tarziu, cu privire la mandatul european de arestare cerut de magistratii din Dijon. La fata locului, situatia s-a dovedit a fi „putin“ diferita, avocatii lui Sever Muresan constatand ca trebuie sa pledeze in cinci dosare. Situatia a devenit si mai delicata, in conditiile in care cele cinci recursuri se judecau la doua complete diferite, unul aflat la parterul cladirii in care functioneaza Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar altul, la etajul unu.

Uite recursul, ba... recursurile!
Primele pledoarii - tinute la parter - s-au tranformat si in primele dileme. Completul a constatat ca trebuie sa judece o cauza care, de fapt, se solutionase, luni, si anume un recurs fata de incheierea prin care Curtea de Apel respinsese mai multe exceptii de neconstitutionalitate invocate in contextul judecarii mandatului cerut de judecatorii din Dijon. Tot luni, instanta suprema admisese in parte acest recurs, in sensul trimiterii dosarului la Curtea Constitutionala pentru analizarea uneia din cele sase exceptii de neconstitutionalitate privind Legea 302/2004 referitoare la extradare. In consecinta, magistratii au stabilit, vineri, ca exista autoritate de lucru judecat, iar povestea nu a mai fost reluata.

A fost contextul in care avocatii au constatat ca trebuie sa-si prezinte apararea si intr-un alt recurs, neluat in calcul, si anume privind o incheiere data de Curtea de Apel cu privire la respingerea acelorasi exceptii, dar ridicate in timpul discutarii mandatului autoritatilor din Lille.

Plimbat intre etaje, cu dosarele sub brat
Ca si cand nelamuririle nu ar fi fost suficiente, instanta a stabilit ca mai exista un alt dosar, privind mandatul cerut de autoritatile din Lille, dosar care insa se afla la completul de la etajul superior.

---

Despre autor: