Instanta suprema a ramas ieri in pronuntare pe o exceptie invocata de fosta sefa a Inspectoratul de Stat in Constructii, Irina Jianu, inculpata in procesul Zambaccian, in plangerea prin care a cerut infirmarea scoaterii de sub urmarire penala a Crist
Instanta suprema a ramas ieri in pronuntare pe o exceptie invocata de fosta sefa a Inspectoratul de Stat in Constructii, Irina Jianu, inculpata in procesul Zambaccian, in plangerea prin care a cerut infirmarea scoaterii de sub urmarire penala a Cristinei Popa in acelasi dosar. Avocatul Irinei Jianu, Eugen Ostrovski, a invocat marti in fata judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie "exceptia incompetentei materiale a instantei in raport de calitatea persoanei Cristina Popa". Avocatul a explicat ca, in cazul Cristinei Popa, instanta competenta sa judece cauza pe fond, in prima instanta, ar fi Tribunalul Bucuresti. Procurorul de sedinta s-a opus acestei exceptii, explicand ca aprecierea competentei in prima instanta se refera la cauza in general (dosarul Zambaccian - n.r.) si nicidecum la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece pe fond persoana scoasa de sub urmarire penala. Irina Jianu, fosta sefa a Inspectoratul de Stat in Constructii si coinculpata alaturi de Dana si Adrian Nastase, in procesul Zambaccian, a depus, in 24 ianuraie, o plangere in care a cerut infirmarea solutiei procurorilor DNA de scoatere de sub urmarire penala a Cristinei Popa, actionar majoritar la firma bacauana Vertcon prin care au fost aduse obiectele din China pentru vila familiei Nastase. Jianu ii acuza pe procurorii DNA ca au scos-o de sub urmarire penala pe Cristina Popa, prin rechizitoriul datat 13 noiembrie 2006, invinuita initial de complicitate la dare de mita, folosirea cu rea credinta a bunurilor ueni societati comerciale in scop contrar intereselor acesteia, fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals.
Despre autor:
