Gandit ca un mecanism de despagubire a fostilor proprietari deposedati abuziv de imobile in perioada regimului comunist, Fondul Proprietatea dovedeste o extraordinara capacitate de metamorfoza. Nimic nu este sigur. Se masoara, se taie, se ajusteaza, reguli schimbate din mers, un amalgam care nu mai are nicio legatura cu rigoarea si transparenta pietei de capital. Spun piata de capital pentru ca, cel putin asa am inteles initial, acolo trebuia sa fie reglata problema despagubirilor. Chiar daca era si este o problema controversata, totusi era ceva clar. Aceasta in teorie, caci in practica este mai greu. In primul rand, "arhitectii" au pus pe plansa mai multe variabile decat cunoscute. S-a nascut un Fond in a carui proprietate se afla incertitudini. Un fel de s-ar parea, dar nu prea credem, ca includem o cota din CEC. La fel s-ar putea, dar nu se poate, sa atragem participatia Loteriei sau a Imprimeriei. Variabila este si includerea Romtelecom. Despre creantele pe care trebuie sa le incaseze statul roman, ce sa mai vorbim. Or, cu asemenea constructie cine isi poate inchipui ca se poate merge pe Bursa? Cum sa accepte CNVM o structura de variabile? Protestele apar ca intemeiate. Ele pot fi regasite chiar pe forumul Fondului Proprietatea. "De 16 ani, in Romania, problema proprietatii nu a fost rezolvata decat partial. S-au emis legi specifice pe care Guvernele nu le-au pus in aplicare, sau legi gresite, asa cum este cazul Legii 247/2005, care nu poate face operational Fondul Proprietatea.
Datorita neaplicarii legale a procedurii restituirilor pe cale administrativa, in jud. Vrancea foarte multi fosti proprietari sunt obligati sa-si ceara dreptul in instantele de judecata, pana la Curtea Suprema de Justitie, in procese care se prelungesc pe durata a 2-3 ani.
Considerati, va rog, acest mesaj ca pe o actiune de protest a Ligii Expropriatilor de Imobile Vrancea, impotriva statului roman" este doar unul dintre mesajele postate.
Intr-adevar, totul pleaca de la constructie. Iar daca ea este subreda, ar trebui consolidata, si nu "cosmetizata" cu structuri interpretabile. Pentru a accelera acest proces, Guvernul a inaintat o propunere de ordonanta de urgenta. Ea complica si mai mult lucrurile. Dintr-odata avem mai multe tipuri de despagubiri: in instanta nationala, la CEDO, in numerar si in actiuni. Exact asta propune Guvernul. Adica cei care nu doresc sa "joace" la bursa pot primi, se propune, pana la 200.000 de euro in numerar. Daca valoarea despagubirii este mai mare, diferenta va fi transformata in actiuni. Cei care vor sa ramana actionari ai Fondului trebuie sa joace dupa regulile propuse in statut de catre Executiv.
Prin urmare, dreptul de vot in Adunarea Generala a Actionarilor, indiferent de ce cota de detineri are fiecare actionar-despagubit, este limitat la un procent care s-a dorit impus si la SIF. Iata ce s-a propus. "In cazul unei participatii detinute de un actionar mai mare de 10% din capitalul social varsat al Fondului <>, actiunile reprezentand pana la 5% inclusiv dau dreptul la un vot fiecare, actiunile reprezentand intre 5% si 10% inclusiv, doua actiuni dau dreptul la un vot, iar peste 10% din capitalul social varsat, fiecare pachet de actiuni reprezentand 5%, da dreptul la un vot". Ca totul sa fie si mai "clar", restrictia nu se aplica actionarului Ministerul Finantelor. Foarte interesanta abordarea Executivului. Din pacate, tocmai din aceste enunturi se pot naste interpretari si chiar scenarii care sa verifice ipoteza ca Proprietatea nu este un Fond pentru despagubiti, ci pentru altceva sau altcineva. Mai ales ca Fondul este tentant in actuala conjunctura pe piata de capital, cand investitorii cauta noi instrumente de investitii. Or, cine va controla Proprietatea va avea un cuvant de spus. Cu un prag de 5 la suta, a se vedea scenariile privitoare la SIF, nu este greu sa formezi o majoritate care, cu siguranta, nu va fi alcatuita din fostii proprietari. In acest sens, trierea viitorilor actionari prin acordarea de compensatii in bani, pana la limita de 200.000 de euro, trebuie sa recunoastem ca este o "gaselnita". Tentanta pentru multi dintre fostii proprietari. Asa se creeaza drum liber catre formarea unei SIF cu foarte multe necunoscute si mai ales "necunoscuti". Despre justa despagubire se va vorbi la sedintele de la CEDO, unde nu se fac tranzactionari.