"Persoane cu inalte functii de raspundere isi permit sa incalce legea"

afirma senatorul Ioan Talpes, presedinte al UPSC

- In acest moment, riscam sa avem doua Coduri Penale- primul, al fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, iar cel de-al doilea, promovat de actualul ministru, Monica Macovei...
- Nu doua, ci chiar trei, pentru ca, deocamdata, este inca in vigoare si vechiul Cod Penal. Desigur, nu eu sunt cel calificat sa dea un raspuns, din punct de vedere juridic, dar asta ma uluieste, pentru ca juristii ar trebui sa ajunga cu adevarat sa impuna o solutie, si exact solutia pe care o asteapta toata lumea. Am vazut, acum doua zile, ca chiar si doamna Rodica Stanoiu a recunoscut faptul ca unele lucruri care au fost propuse in Codul Penal din 2003 sunt deja depasite. In situatia aceasta, este clar ca trebuie sa se treaca urgent la o actiune care, pana la urma, sa genereze un Cod Penal pe masura timpului si a evolutiei societatii romanesti, si mai ales, in conformitate cu prevederile specifice ale Uniunii Europene. Ori, acum, cei responsabili mai mult se cearta intre ei, se confrunta continuu, pentru a genera din Codul Penal o problematica politica. Este ultimul lucru care ar trebui facut.
- UPSC a initiat, recent, o serie de propuneri pe marginea Codului Penal, printre care si configurarea unui regim de detentie, cu accent pe munca in folosul comunitatii...
- Noi am anuntat, saptamana trecuta, ca sustinem din varianta noua, propusa acum de doamna Macovei, exact aceste elemente, care nu insista atat pe coercitiv, ci insista pe ceea ce se cheama reeducare. In acelasi timp, am spus ca, acolo unde nu mai este posibila educarea si reeducarea, deoarece sunt persoane care se afla la a cincea condamnare sau mai mult, reducerea sau anularea pedepsei este aberanta. Adica, coecitia trebuie sa se manifeste la cei ce o merita in mod real, nu la cei care, intamplator, au ajuns, intr-o situatie, sa incalce legea. Adevarata problema este insa promovarea unui regim mai dur de sanctiuni, pentru marile infractiuni din domeniul economic. Este rusinos sa avem persoane care au comis delicte minore-au furat o gaina sau cativa lei, si stau sase luni sau un an- doi in inchisoare. Este adevarat, o pedeapsa trebuie sa existe, dar nu e admisibil ca cineva care fura cat i-ar ajunge sa construiasca o noua Romanie, sa ajunga ca, dupa cinci ani, sa fie eliberat. Daca o asemenea persoana a furat, a furat de la toti cetatenii tarii.
- Aveti in vedere marile dosare aflate pe rol?
- Doar instanta este abilitata sa se pronunte in aceste cazuri. Cert este ca, in lege, ar trebui sa existe prevederi speciale pentru astfel de jafuri de proportii. Spre exemplu, ancheta anuntata la Portile de Fier. Guvernul, prin Ministerul Economiei si Comertului, are posibilitatea sa faca o cercetare rapida asupra cazului respectiv, isi asuma problematica, o ia in discutie si poate ajunge sa ofere exact documentarea cazului. Noi am cerut, de altfel, prezentarea periodica a informatiilor legate de evolutia cercetarilor. Totodata, am facut in Senat o interpelare, care a fost adresata Parchetului General, primului-ministru si Ministerului Justitiei, in care am reliefat foarte clar situatia in care se afla unul dintre consilierii primului-ministru, care a incalcat foarte grav legea, deoarece a publicat un document secret. Ce masuri s-au luat? Nici pana in prezent nu m-a informat nimeni. Nu am nici un raspuns, desi au trecut de atunci patru luni. Asa ceva nu este doar incalificabil, ci si impotriva legii. Aici este problema noastra...persoane cu inalte functii de raspundere isi permit sa incalce legea.
- Un alt aspect controversat vizeaza numirea procurorilor...
- Sa nu uitam ca discutia privind transferul numirii procurorilor, de la ministerul de resort catre Consiliul Superior al Magistraturii, a avut loc cu putin timp inainte de bilantul Ministerului Public, la care a participat si presedintele Traian Basescu. Nu cred ca a fost o intamplare... Oricum, va trebui gasita o solutie intre cele doua. Nu stiu cum se va proceda, dar daca numirea procurorilor se va atribui CSM, Consiliul va trebui sa aiba si niste obligatii, si capacitatea de a interveni. Altfel, este inutil, pentru ca se ridica intrebarea in fata cui dau socoteala. Poate o solutie de responsabilizare este infiintarea unei comisii speciale a CSM, care sa aiba in vedere aceasta problema. Alte aspecte care au fost, in sfarsit, reglementate de Codul Penal vizeaza infractiuni cum ar fi camata, abuzul de incredere privind fraudarea creditorilor, inselaciunile privind asigurarile si deturnarea licitatiilor publice. Acestea se numara printre marile probleme ale societatii, si era aberant ca nu existau trecute explicit in Codul Penal, iar noi functionam pe anumite incadrari, despre care s-a vazut de ce tratament se bucurau. Bineanteles ca cei ce aveau posibilitatea sa influenteze in continuare ajungeau sa scape imediat, sau sa gaseasca solutii de incadrare care sa nu insemne nimic, din punct de vedere coercitiv. Din variantele de Cod Penal existente la aceasta data, cea a doamnei Monica Macovei este mult mai actuala, pe o formula mult mai apropiata de nevoia de integrare in Uniunea Europeana.
- Daca actualul ministru al Justitiei nu-si va duce mandatul la bun-sfarsit, nu exista riscul abandonarii acestui nou Cod Penal?
- Indiferent cum vor evolua lucrurile in plan politic, ceea ce s-a facut pana acum este bun facut, iar experienta celorlalti trebuie pastrata, asumata si imbunatatita.

---

Despre autor: