Esenta bilantului Parchetului pe 2006: capul lui Botos si fuga lui Hayssam!

Azi e bilantul pe 2006 al Ministerului Public. Mai mult ca sigur, talerul „bilelor albe“ va fi, pentru public, mai plin decat cel cu „bile negre“. Sper, insa, ca imaginea reala a activitatii parchetelor nu va fi omisa. De ce spun asta? Pentru ca la nivelul parchetelor din tara e jale. Reiau o declaratie a ministrului Monica Macovei, strateg al politicii Justitiei, din 16 august 2005, cu „bataie“ spre procurori: „Ii rog foarte mult, pe dansii si pe ceilalti procurori din tara, sa iasa din starea de pasivitate, sa fie pro-activi, sa lucreze dosarele corect si repede, sa nu le tergiverseze inutil, sa nu le plimbe, sa nu le disjunga, sa nu gaseasca mijloace procedurale, asa incat sa intarzie solutionarea, asa cum stim ca s-a intamplat destul de mult si destul de des in ultimul timp“. Or, in multe dintre parchetele patriei se intampla exact ceea ce n-ar fi vrut Macovei. Deci, in doi ani, nu putem vorbi de lipsa unor disjungeri facute aiurea, nici de inexistenta unor neinceperi sau scoateri suspecte de sub urmarire penala si nici de stergerea multor neajunsuri.
La nivelul Parchetului General, desi „pe dinafara e vopsit gardul, pe dinauntru e leopardul“. Adica, nu se pupa imaginea de exterior cu ceea ce se petrece in interior. Numar pe degete marile dosare, care - sa-mi fie cu iertare - au creat foarte multe discutii in media si nu numai, chiar si la nivelul instantelor. Succint, punctez aceste cateva cazuri. Primul: „Rompetrol“. Tara-tara, procurorii DIICOT s-au straduit sa insaileze un rechizitoriu si sa faca disjungeri. Sorin Rosca Stanescu, acuzat de procurorii DIICOT de anumite infractiuni „bursiere“, este inculpat in conditiile in care, pentru acelasi gen de „speculatie“, premierul Tariceanu este martor. Cum vine asta? Vine asa, de jos... si se pierde sus-sus! Iar acum, dupa ce plangerea lui Rosca Stanescu impotriva procurorilor Nastasiu si Cristescu fusese capacita cu „NUP“, procurorul general al Romaniei s-a gandit sa redeschida cazul ca sa nu fie si asta o bila „neagra“ ceva mai tarziu. In acelasi dosar, disjuns, aflaram deunazi ca maria-sa Ioan Talpes a fost audiat in calitate de martor. Ma crucesc. Dupa doi ani si ceva? De ce?

Amintind de aceste episoade, multi dintre dumneavoastra veti spune ca nu fac decat sa iau apararea unui coleg de breasla. Gresit. Nu iau apararea nimanui, punctez doar modul de lucru absolut tendentios pe care unii procurori il fac la nivelul Parchetului General. In opinia mea, orice cetatean, ziarist, petrolist, UDMR-ist, PSD-ist, PD-isto-PLD -ist, afacerist, somer sau gospodina, are dreptul la o ancheta si o judecata cu aceeasi unitate de masura, cu buna-credinta si fara abuz.

Trec, insa, la alt dosar in voga: “Spionii de la MEC”.

---

Despre autor: