Se pare ca societatii civile i-a ramas ceasul in urma. De ce mai organizeaza un miting in sprijinul Monicai Macovei, de vreme ce, in ceea ce o priveste, lucrurile au iesit asa cum dorea ea? I-o fi ingrijorat caderea drastica a pupilei lor in sondaje? Oricum, mai indreptatita ni se pare mobilizarea celor ce ar fi vrut s-o doboare din scaun si care recent si-au propus alte si alte actiuni menite sa conduca la mazilirea mult discutatului ministru al Justitiei. Astia parca sunt mai in pas cu timpul. Sau poate societatea civila vrea sa-si impresioneze contestatarii cu o parada de forte?
Intr-adevar, coruptilor tarii le tremura pipota cand constata cate si ce organizatii ii declara razboi: Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academica din Romania, APADOR-CH, la conducerea careia Monica Macovei s-a aflat cu ceva timp in urma, Grupul Offensive, Academia de Advocacy si Freedom House. Si cum sa nu simti rece pe sira spinarii cand vezi cate forte constituite te iau in bataia pustii? Numai ca prin participarea la mult trambitata mobilizare Grupul de Dialog Social incearca sa demostreze ca nu a murit de tot, iar despre Grupul Offensive si Academia de Advocacy n-a prea auzit nimeni. Fac parte dintre acele increngaturi care apar peste noapte si dispar atunci cand nu mai sunt finantate. Si iata ca ne simtim obligati sa ne punem si intrebarea: din ce fel de fonduri traiesc toate aceste increngaturi? Nu cumva din banet obtinut chiar prin coruptie, fie in tara, fie prin cele strainatati? Sa nu ne spuna societatea civila ca averea lui Georg Sörös a fost dobandita in mod cinstit.
Daca Monica Macovei accepta un asemenea partizanat, inseamna ca inca nu e stapana pe situatie. Intr-adevar, cum va reusi ea sa-si onoreze indatoririle de ministru, cand aproape intregul Parlament o detesta? Cum isi va trece legile prin ciurul amendamentelor senatorilor si deputatilor? Va recurge la spijinul primului ministru? Si ce fel de spor va avea seful Executivului cand va pleda pentru ea, cu atat mai mult cu cat el insusi, seful Executivului nu a fost de acord cu multe din initiativele ei? Iata o serie de intrebari la care asa-zisa societate civila nu se gandeste, ca si cum relatiile de la conducerea unui stat s-ar conduce dupa principiile care guverneaza propriile ei tabieturi. Discutii incontinente, mofturoase si comune cu placerea pisicilor de a se juca cu propria lor coada. Ceea ce e duios, dar nu in acord cu o realitate din ce in ce mai complicata de adversitati si conflicte intre politicieni.
Daca Grupul Offensive si Academia de Advocacy nu prea conteaza, mai speciala ne apare situatia Grupului de Dialog Social. Gestul lui de a se implica intr-o afacere tulbure seamana cu zvacnetul din picior al celui aflat in coma, care vrea sa ne asigure ca inca se mai afla in viata. Deoarece cam de multa vreme nu am mai auzit ceva despre vreo actiune, cat de cat notabila, pusa la cale in laboratoarele ei. De regula, in aceste laboratoare se impacheteaza fum, fapt ce a dat de gandit si parintilor initiali ai grupului, din ce in ce mai reticenti la stradaniile lui de a fi luat in seama. Poate chiar acesti parinti initiali, de genul Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu, au indemnat si Grupul de Dialog Social, si celelalte organizatii asa-zis „civice", sa puna la cale manifestatia la care ne referim, asta ca sa aiba ce face si sa nu se amestece in combinatiile lor cu nivelele inalte ale Puterii. Desi se conteaza pe participarea la inutilul protest si a lui Gabriel Liiceanu, si a lui Andrei Plesu, la care se adauga mai novicii Horia Roman Patapievici si Alina Mungiu-Pippidi. Totusi, nu stim ce beneficiu va trage Monica Macovei din aceasta mobilizare de forte lovite treptat de lesin, cand insasi dna Renate Weber, din fruntea asa-zisului APADOR-CH, cap de coarda al organizatorilor protestului planuit din Piata Universitatii, nu a fost de acord cu multe din ideile ei.
Nici decizia premierului Tariceanu, nici acest miting nu o vor ajuta pe Monica Macovei sa-si reglementeze relatiile cu Parlamentul. Si atunci cu cine va pertracta pentru trecerea legilor ei prin Senat si Camera Deputatilor, ne intrebam inca o data?. Cu peretii propriului Minister? Simptomatic e faptul ca au ramas impotriva ei nu numai cei ce i-au cerut din bun inceput revocarea, ci si personaje din tabara liberalilor, care s-au mentinut pana acum in rezerva. Cateva fraze ale Noricai Nicolai, rostite recent la Cluj, cad pe reputatia ministrului intrat in dizgratia politicienilor intocmai ca un satar. Reproducem numai cateva dintre ele: „In realitate, mare lucru nu a facut pentru reforma, pentru ca este un dezastru si un haos in justitie. Acest lucru se datoreaza unui ministru care vine cu modificari la Codul de Procedura Penala de sapte ori in Parlament, iar acest lucru inseamna ca avem un ministru care habar nu are cum arata un Cod de Procedura Penala." Si vicepresedintele PNL a mai adaugat: „Macovei nu prea stie carte, lucru de care Parlamentul si-a dat seama." Ministrul fiind privit ca un demn reprezentant al societatii civile, care administreaza lectii oricui, fara a se rezema de o opera personala cat de cat de bagat in seama.
Uneori ne bantuie chiar impresia ca ministrul Justitiei nu a fost revocat din functie pur si simplu din mila si din consideratie fata de presedintele tarii, care se ingurluie pe langa madame Macovei exact ca un gugustiuc.