• afirma Bogdan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor

- Cum comentati cele doua decizii ale Curtii Constitutionale, referitoare la declararea drept neconstitutionale a modificarilor Legii referendumului si, respectiv, la mentinerea in functie a ministrului Justitiei?
- Decizia Curtii Constitutionale in cazul Macovei este normala. Ea a constatat faptul ca Guvernul este obligat sa puna in aplicare masurile pe care una dintre Camerele Palamentului le cere printr-o motiune simpla. Din ce stiu, Guvernul a demarat deja acest proces, si va fi initiat un proiect de lege pentru modificarea legilor de organizare judecatoreasca. Pe de alta parte, motiunile simple nu pot schimba persoane. In acest sens, decizia Curtii Constitutionale reprezinta si punctul de vedere al PNL, cu privire la solicitarea de demitere a ministrului Justitiei. Totusi, nu se poate ignora ca motiunea este un semnal politic important pentru Calin Popescu Tariceanu, care stie acum ca Senatul nu are incredere intr- unul dintre ministrii sai. E un semnal important si pentru Monica Macovei, care va simti probabil o lipsa de spijin la Senat, pe proiectele care le va initia. In ceea ce priveste decizia privitoare la legea referendumului, nu pot vorbi acum, pentru ca nu am vazut motivatia. Ea se refera doar la unul dintre cele doua proiecte de legi care a fost adoptat de Camera Deputatilor. Intre timp, Camera a adoptat un altul, cu mult mai dezvoltat. Astept sa vedem daca si acest proiect de lege va fi contestat la Curtea Constitutionala, si daca pentru acest proiect, Curtea Constitutionala va avea sau nu un punct de vedere.
- Care credeti ca va fi finalitatea demersului de suspendare a presedintelui, initiat de PSD?
- Conform Constitutiei, Parlamentul este suveran. Dupa cum stiti, miercuri (n.r.azi) se va discuta aceasta chestiune, si trebuie sa asteptam pana atunci. Nu pot face speculatii, dar ma pot referi la pozitia PNL fata de aceasta dezbatere. Noi nu sustinem initiatiativa Opozitiei de suspendare a presedintelui Basescu, pentru ca nu am gasit argumente ca a incalcat grav Constitutia. Noi am putea sustine acest lucru numai daca lipsa decentei, a bunului simt si a responsabilitatii politice fata de cetatean, limbajul de maidan si lacrimile de crocodil varsate la televizor s-ar numara printre motivele care sa permita suspendarea presedintelui. Cel mai important mi se pare ca noi, oamenii politici responsabili, sa putem privi dincolo de acest moment politic, indiferent de rezultatul votului de miercuri. De 16 ani, avem experienta faptului ca actualul sistem constitutional, in care atributiile presedintelui sunt impartite imprecis cu cele ale primului ministru, nu functioneaza asa cum trebuie. De aceea, PNL considera ca solutia cea mai buna este modificarea actualei Constitutii, pentru realizarea unui sistem constitutional parlametar, dupa modelul celor care functioneaza in majoritatea covarsitoare a tarilor europene.
- Exista riscul ca actualul scandal dintre presedinte si premier sa afecteze serios credibilitatea Romaniei, pe plan extern. Ati primit pana acum semnale in acest sens? In calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, ce credeti ca este de facut pentru a-i pune capat?
- Experinta din 2005 si 2006 arata ca este dificil sa guvernezi cu parteneri institutionali si politici impredictibili, precum presedintele Basescu. Preocupat numai de castigul de imagine, cu orice pret si sacrificand fara remuscari interesul national, presedintele a crezut ca nu poate avea alta prioritate decat popularitatea personala in sondajele de opinie, si a pornit de la premisa ca merita sa sacrifice Alianta DA si rezultatele foarte bune ale guvernarii din ultimii 2 ani. PNL si presedintele sau, Calin Popescu Tariceanu, sunt preocupati de faptul ca teatrul jucat de presedinte este de natura sa scada credibilitatea guvernarii nu doar in plan european, ci chiar in randul opiniei publice din Romania. Acest fapt este de natura sa prejudicieze indeplinirea programului de guvernare, asumat de noi in 2004. Noi, liberalii, am facut anumite promisiuni catre clasa de mijloc din Romania, pentru ca suntem partidul chemat sa reprezentatam interesele acestei categorii de populatie. Am luat masuri in acest sens, incepand cu cota unica dar acum sabotajul dirijat de presedinte impotriva guvernului nu face decat sa perturbe finalizarea acestui program ambitios. Prin subminarea sprijinului parlamentar pentru Guvernul Tariceanu, prin demonizarea oamenilor de afaceri, a privatizarii, prin aruncarea de acuze de coruptie in stanga si in dreapta, presedintele loveste in principalul proiect politic al liberalilor: progresul clasei de mijloc prin cota unica, privatizarea si garantarea proprietatii private. Aceste lucruri aduc de fapt o atingere grava procesului de dezvoltare fireasca a Romaniei. Presedintele va trebui sa inteleaga ca astfel de atitudini vor ajunge sa il plaseze nu doar impotriva unui partid sau a unei doctrine pe care le considera acum adversari, ci chiar impotriva Romaniei si a cetatenilor ei.
- Este util Referendumul pentru votul uninominal, sau e nevoie de un proiect de lege in procedura de urgenta, asa cum au solicitat PNL, PC si PSD?
- Acest referendum a aparut ca un artificiu de imagine al presedintelui Basescu, care a considerat ca poate puncta la acest capitol, daca va transmite un mesaj Parlamentului, prin care anunta organizarea acestui referendum. Stiam de mult ca presedintele cauta un subiect popular pentru a organiza un referendum, dar nu stiu de ce s-a oprit tocmai asupra acestui subiect. In ceea ce priveste votul uninominal, exista un proiect de lege realizat de societatea civila si sustinut de PNL si de alte partide, care va legifera acest sistem electoral. Lucrarile Parlamentului sunt destul de avansate pe acest drum, exista o comisie speciala condusa de un coleg din PNL, dl. Mihai Voicu, ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul. In aceste conditii, este posibil ca legea sa fie votata chiar inainte de referendumul propus de presedinte. In final, asupra oportunitatii sau neoportunitatii chemarii la referedum facuta de presedinte se vor pronunta chiar cetatenii Romaniei, prin prezenta la vot. Ea va masura raspunsul populatiei.
- Parlamentarii PLD v-au acuzat direct ca i-ati impiedica sa-si desfasoare activitatea, mergand de la excluderea din Comisii pana la luarile de cuvant in plen... De ce nu li se permite infiintarea unui grup parlamentar?
- Potrivit regulamentului si moralei politice elementare, grupurile parlamentare se infiinteaza pe structura formatiunilor politice care au participat la alegeri. Este normal sa fie asa, pentru a nu insela votul dat de electorat. Camera Deputatilor nu poate plati infrastructura pentru noi si noi grupuri parlametanre de fiecare data cand un grup de deputati nemultumiti vor sa-si faca partid si sa ajunga lideri de grup. Analizand situatia prin reducere la absurd, riscam sa ajungem ca o mana de deputati sa infiinteze grup dupa grup parlamentar, in cazul in care ei fondeaza un partid, se cearta din nou, fondeaza un altul si asa mai departe. Regulamentul prevede ca parlamentarii care parasesc un grup parlamentar si nu adera la altul existent, sa adere la grupul parlamentar al deputatilor independenti. Ei au la dispozitie o anumita infrastructura, cu sali de sedinta si birouri. Dar pentru a avea grupul lor propriu, ei trebuie sa faca mai mult decat o proclamatie, trebuie sa obtina 5% din voturile electoratului la alegeri.
- PNL a readus in discutie retragerea trupelor romanesti din Irak, in plina criza politica. Concret, care vor fi pasii urmatori?
- PNL are alaturi, in acest demers, un milion de romani care au semnat pentru retragerea trupelor noastre din Irak. Acest sprijin nu este de neglijat, si nici PNL nu este dispus sa-i dezamageasca pe acesti oameni. Din acest motiv, efortul nostru de a genera retragerea trupelor nu a incetat niciodata. Acum, aceasta tema a fost reluata de presa, in contextul in care si Marea Britanie, aliatul cel mai important al SUA, a anuntat intentia de a retrage trupele sale de acolo. In ceea ce priveste politica interna romaneasca, va pot spune ca PNL sustine cu putere retragerea trupelor din Irak, si va continua demersurile pentru a genera o decizie in acest sens, inclusiv prin reconsiderarea cadrului legal care guverneaza acest tip de misiuni. Datoria noastra este aceea de a crea un mecanism care sa puna de acord deciziile de acest tip cu sentimentele populatiei.
- Grupurile parlamentare ale PNL au inaintat Parlamentului propriul pachet de legi privind siguranta nationala, asumandu-si proiectele care au fost discutate de executiv, insa fara a avea avizul CSAT. Cand va intra in dezbatere, sau cum intentionati sa-l promovati, in conditiile in care mai exista un pachet de legi promovat de Cotroceni, iar social-democratii si-au anuntat, la randul lor, decizia de a promova un pachet de legi similar?
- Solutia cea mai buna pentru aceste legi este aceea ca ele sa fie dezbatute pe fata, in Parlament, tinand departe sicanele facute de ofiterii de informatii care il inconjoara pe presedintele Basescu. In acest context, este bine ca toate partidele sa aiba propriile puncte de vedere, iar acestea sa fie discutate public. In ceea ce ma priveste, nu cred ca ideile controversate sustinute in proiectele pregatite in laboratoarele de la Cotroceni vor avea sprijin parlamentar. Ma refer aici la neresponsabilizarea ofiterilor de informatii privind daunele posibile aduse cetatenilor romani, la reinfiintarea directiilor de cercetari penale in cadrul serviciilor secrete, asa cum a fost inainte de 1989, sau la transformarea acestora in patronate care dirijeaza afaceri ce perturba grav regimul concurential.