Interpretand intr-o maniera originala deciziile Curtii ConstitutionaleSocial-democratii, intre suspendarea presedintelui si " valul " de motiuni

Desi data alegerilor la termen este inca departe, iar ideea anticipatelor pare sa fi iesit, cel putin pentru moment, din schema, social-democratii actioneaza ca si cum ar fi intrat in campanie electorala. Dupa sah-matul dat, cu numai cateva zile in urma, de deciziile Curtii Constitutionale referitoare atat la referendum cat si la demiterea ministrului Justitiei, PSD pregateste o noua mutare, fara a schimba insa tactica. Ne asteapta un val de motiuni, pentru a-i schimba din functie, potrivit numarului unu in partid, Mircea Geoana, pe ministrii incompetenti. Dupa Monica Macovei, urmatorii la un pas de a fi executati sunt ministrul Educatiei, Mihail Hardau si ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu. Citandu-l pe senatorul Gheorghe Flutur, asistam la un fenomen politic extrem de ciudat, in care social-democratii intreprind, din opozitie, remanierea guvernamentala, pun ochii pe cate un ministru si, intre suspendarea presedintelui si sustinerea votului uninominal, incearca sa-l schimbe. Social- democratul Victor Ponta incerca sa justifice depunerea unei alte motiuni simple- planificata pentru saptamana viitoare, in vederea demiterii unor noi ministri, prin simplul fapt ca motiunile exista ca sa poata fi initiate. Intr-o alta nota, presedintele PSD, Mircea Geoana, a facut chiar o subtila trimitere la unul din principiile de baza ale Legii islamice: "Ceea ce nu este interzis, e permis", interpretand, intr-o maniera proprie, deciziile Curtii Constitutionale: "Curtea nu a spus ca senatorii nu pot sa si ceara demitere unui ministru!" Ce nu este interzis explicit in lege, inclusiv in cea romaneasca, poate fi pus in practica. Cum opozitia detine majoritatea in Senat, sunt mari sanse ca motiunile PSD sa se bucure de succes, si, recidivand, sa ajunga la Curtea Constitutionala, care sa le invalideze si pe acestea. La aceasta, se adauga decizia social-democratilor, de boicotare a ministrului Justitiei, Monica Macovei, de fiecare data cand va apare in Parlament, si faptul ca, in premiera, avem doua propuneri total diferite de referendumuri, unul prezidential si altul antiprezidential, ceea ce demonstreaza, daca mai era nevoie, ca traim vremuri extrem de interesante, cel putin sub aspect politic.
Un aspect extrem de important, si care va fi, cu siguranta, readus in atentie, priveste decizia Curtii Constitutionale de a invalida modificarea Legii referendumului. Aceasta reduce la zero amendamentele care simplificau procedura de demitere a sefului statului, cu majoritate simpla- de jumatate plus unu din numarul alegatorilor prezenti la vot, insa, avand in vedere absenteismul la vot al electoratului, inregistrat la ultimele alegeri, pun sub semnul intrebarii posibilitatea de validare a oricarui tip de referendum. Social-democratii par sa fi inteles, totodata, ca o alta dintre solicitarile lor - si anume, infiintarea unei comisii parlamentare de ancheta, care sa cerceteze presupusele abuzuri ale presedintelui, risca sa nu aiba sanse de succes. Liderul PSD, Mircea Geoana, a sugerat ca aceasta comisie nu si-ar mai avea utilitatea, avand in vedere verdictul Curtii Constitutionale, insa, pe de alta parte, a anuntat ca, impreuna cu sefii filialelor regionale ale partidului, au hotarat accelerarea procedurii de suspendare a sefului statului. Mai mult, social-democratii - care par sa pregateasca si alte surprize, nu exclud ipoteza unei greve parlamentare, avand drept consecinta blocarea unor legi organice in Senat. Acestia mai asteapta ca premierul Calin Popescu-Tariceanu sa prezinte Parlamentului, pana la data de 1 martie, formula unui guvern restructurat, cu mai putine ministere, si, totodata, nu exclud sustinerea unui guvern minoritar de coloratura liberala, sau chiar a unui guvern de tehnocrati, in anumite conditii. Ramane insa de vazut in ce masura actiunile anuntate vor avea cu adevarat efectul scontat, si care va fi urmarea deciziilor Curtii Constitutionale.

---

Despre autor: