Este vorba despre Emil Constantinescu si Traian Basescu. Intre ei exista o asemanare si multe deosebiri.

Primul a inchegat o coalitie care a detronat partidul-stat reprezentat de Iliescu, exponentul continuitatii periculoase cu sistemul de dinainte de 1989. Al doilea a reusit sa rastoarne toate calculele hirtiei, adunind laolalta tot ce se putea stringe de pe scena politica pentru a detrona un partid care devenise exponentul coruptiei generalizate. O parte dintre formatiunile in fruntea carora s-a asezat Basescu sint aceleasi cu cele din Coalitia adunata de Constantinescu: PNL, PD, UDMR. Si unul, si celalalt au cistigat vorbind si despre coruptie. In acest moment am epuizat asemanarea dintre cei doi. Lista deosebirilor este cu mult mai lunga. In primul rind, exista mari diferente de context. Emil a venit la putere intr-o tara devalizata, aflata in izolare, cu o economie de care atirna un certificat de deces semnat de Nicu Vacaroiu si confirmat de autopsia facuta de Banca Mondiala si FMI. Traian s-a instalat la Cotroceni intr-un moment in care pe fruntea Romaniei scria NATO, iar cresterea economica era de 8%. Misiune imposibila pentru Constantinescu, treaba mult mai usoara pentru Basescu. In 1996, presedintele a declansat anchetele in sistemul bancar, muls de smecherii cu epoleti si de prietenii lor pina la epuizare. Ne amintim de epopeea Bancorex si de lantul de falimente mai mult sau mai putin rasunatoare ale unor banci surprinse de noul regim cu seifurile goale. Au urmat anchete, procese, condamnari, dar mai important decit orice, la finalul unui mandat extrem de zbuciumat tara a terminat pe plus, iar Iliescu si Nastase au preluat-o in 2000 cu crestere economica. Si acum avem parte de anchete, dar acestea vizeaza aproape exclusiv persoane care au ocupat functii importante, in general antipatizate de opinia publica si dupa care nimeni nu plinge daca sint cautate la termopane. De fapt, asta este problema: tot cautind geamurile, vazele si mobilierul din China, Justitia noastra a uitat sau nu vrea sa se uite dupa conductele prin care s-au evaporat sute de milioane de euro. Imi aduc foarte bine aminte cum, prin 2004, un cotidian central plasa pe web un link audio care odata accesat iti etala vocea lui Nastase spunind ceva de genul: daca a luat 500 de milioane e de doua ori vinovat, o data ca a luat si a doua oara ca nu a dat si la partid. Ati auzit ca Justitia sa se autosesizeze? Venim acum in zilele noastre si-l auzim pe domnul presedinte vorbind despre valize cu bani care intrau in Ministerul Industriilor. Niciodata un sef de stat n-a facut o afirmatie atit de grava in direct si la o ora de virf. Bine, si acum, dupa ce le-a spus-o, ce s-a intimplat? Se autosesizeaza Parchetul? Ha! Ministerul Public ne plesneste cu un comunicat din care rezulta ca nu are de gind sa faca asta, iar DNA (cea cu termopanele) ne da cu tifla si ne spune ca agenda procurorilor nu se face la tv! Pe procurori pare sa-i distreze felul in care Traian Basescu vorbeste despre Mafie (termen care desemneaza suprema infractiune) si despre valize cu bani. Fie Justitia are dreptate cind procedeaza astfel, si atunci avem de-a face cu un presedinte in cel mai bun caz amuzant, fie seful statului stie ce spune si atunci avem de-a face cu o comedie de Justitie. In ambele situatii ne alegem doar cu vorbe, nu cu fapte. Tot cu vorbe ne-am ales si dupa nenumaratele mesaje pe care presedintele le-a emis cu privire la Calin Popescu Tariceanu. In esenta, acestea ne spuneau ca premierul nu e bun si ca ar trebui schimbat. Ce vedem? Seful Guvernului sta bine mersi in functie, s-a vaccinat la astfel de intepaturi, a prins curaj si i le zice si el lui Traian. Si uite asa, ajungem la tabloul zilnic, cu vorbe care zboara in toate directiile si cu fapte ioc! Aici ma intorc la comparatia dintre Emil si Traian. Cind Constantinescu a ajuns la concluzia ca Radu Vasile este un premier slab, l-a schimbat si i-a luat doar citeva saptamini. Traian se chinuieste de doi ani sa dea de pamint cu Tariceanu si nu poate. Dupa medieri, discutii si negocieri, Emil a reusit sa-i convinga pe ministrii de atunci sa plece ei daca Vasile nu vrea. Au plecat rind pe rind si si-au lasat seful singur cu ficusul in birou. Vazindu-se tradat, acesta a demisionat. Rezulta de aici ca la fapte Emil a fost mai tare decit Traian. La retorica, actualul presedinte sta mult mai bine, le zice simplu si e foarte convingator. Emil Constantinescu a sfirsit prin a fi invins de securisti, zice el. Poate. Eu indraznesc un pronostic: Traian Basescu va sfirsi prin a fi premiat de electorat, pentru ca noua, romanilor, ne place mult de tot butaforia.