Motiunea simpla anti-Macovei a fost adoptata, ieri, in Senat, cu 81 de voturi „pentru“ si 46 de voturi „impotriva“, in conditiile in care de la opozitie au votat doar 69 de senatori

Ceea ce inseamna ca 12 parlamentari din PNL si UDMR s-au raliat opozitiei

Inainte de votul din plen, parlamentarii i-au adus multe reprosuri ministrului justitiei

Una dintre cele mai dure critici a fost cea legata de faptul ca Macovei nu a stiut sa-si gestioneze relatia cu Parlamentul

La råndul sau, ministrul s-a aparat cu rapoartele favorabile ale Comisiei Europene n Ea a amintit ca in guvernarea PSD reforma in justitie a fost inexistenta, subliniind ca, o data cu schimbarea puterii, actul judiciar tinde sa se alinieze standardelor europene

Opozitia s-a manifestat ferm impotriva ministrului justitiei, in timp ce reprezentantii Coalitiei s-au solidarizat, cel putin verbal, cu Macovei, precizånd ca vor vota impotriva motiunii simple.


(Lia BejanLuminita Castali) Acuzatiile ce i se aduc, a sustinut, ieri, Monica Macovei, „sunt simple pretexte pentru initierea unei motiuni care pare mai degraba antireforma“. De asemenea, ministrul justitiei considera ca din toate argumentele cuprinse in punctul sau de vedere rezulta, fara dubiu, ca „motiunea este complet lipsita de temei real si nejustificata“.

Monica Macovei a atras atentia parlamentarilor ca punctul lor de vedere este diametral opus celui exprimat de Comisia Europeana, in privinta eficientei ministrului justitiei. Ea le-a citit recomandarea din ultimul Raport al Comisiei Europene, recomandare care se refera si la rolul parlamentarilor in reformarea justitiei, rol pe care nu si l-au indeplinit corespunzator: „Reformele conduse de ministrul justitiei trebuie insotite de eforturi sustinute din partea tuturor celorlalte agentii executive, de legislatie si sistemul judiciar si ... Este nevoie de o vointa politica ferma, care sa demonstreze sustenabilitatea si ireversibilitatea progreselor recente in lupta impotriva coruptiei. In Parlament au existat incercari de a reduce substantial eficienta acestor eforturi“. Motiunea este contrazisa, in primul rand, chiar „de aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, lasata de guvernarea anterioara sub clauza de salvgardare“, se spune intr-un comunicat al MJ remis, ieri, presei.

Reforma in Justitie
Astfel, Macovei considera ca „initiatorii motiunii dovedesc lipsa unor cunostinte de baza cu privire la cadrul legislativ si reforma sistemului judiciar“ si de aceea pretind ca nu ar exista o strategie de reforma. Pentru a dovedi acest lucru, Macovei aminteste ca, in martie 2005, la propunerea ministrului justitiei, Guvernul a adoptat HG nr. 232/2005 prin care s-a aprobat Strategia de reforma a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007 si Planul de actiune pentru implementarea Strategiei de reforma a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007. De asemenea, prin HG nr. 231/2005 s-a aprobat Strategia Nationala Anticoruptie pe perioada 2005-2007 si Planul de actiune pentru implementarea Strategiei nationale anticoruptie pe perioada 2005-2007. Ambele au fost publicate, la vremea respectiva, in Monitorul Oficial si au devenit astfel operationale.

Mai mult, tot la propunerea ministrului justitiei, Guvernul a adoptat HG nr. 543/2005 privind Strategia de informatizare a sistemului judiciar pe perioada 2005 - 2009 si organizarea si functionarea Comisiei de monitorizare si implementare a Strategiei, publicata in Monitorul Oficial nr. 547/2005.

De altfel, se spune in comunicat, „una din conditiile aflate sub clauza de salvgardare a fost elaborarea unei Strategii de reforma a sistemului judiciar si a unei Strategii Nationale Anticoruptie pana la sfarsitul lunii martie 2005“.

Criticile CE din 2004
In continuare, ea face o paralela intre starea justitiei in anul 2004 si ulterior, asa cum s-a reflectat aceasta in rapoartele de monitorizare ale Uniunii Europene, rapoarte elaborate in anii respectivi. Astfel, in Raportul de monitorizare de catre Comisia Europeana - octombrie 2004 se spunea: „... dar nu a fost realizata inca nici o actualizare a Strategiei de Reforma a Sistemului Judiciar sau a Planului de Actiune aferent pentru implementarea procesului de reforma. Au fost lansate proceduri de consultare a societatii civile privind o serie de initiative legislative (ex. reforma justitiei), desi consultarea participantilor a ramas una de natura procedurala si nu substantiala“.

Reformele din 2005
Rapoartele de monitorizare din anii urmatori, din timpul mandatului Monicai Macovei, mentioneaza, toate, progresele uriase facute in acest sens: „In martie 2005 noul Guvern a adoptat o Strategie si un Plan de Actiune ambitioase pentru 2005 - 2007 in vederea reformarii sistemului judiciar.