TVR, p(r)ostul nostru e. Prietenii stiu de ce! Aceasta pare sa fie lozinca sub care marsaluiesc triumfal doua societati private, pe numele lor de botez comercial Telesport si Kanal D. Marele scandal iscat de pierderea drepturilor de transmisie a meciurilor din Liga I de catre TVR este in toi.
Tudor Giurgiu, ierarhul cel mai de frunte al postului public, il acuza pe Horatiu Nicolau (de la Telesport) ca a pedalat neamiabil in contractul pe care il avea cu TVR-ul si-l ameninta pe acesta cu trebunalul. Daca mi s-ar face mila i-as da dreptate Tudorelului. Dar l-as jigni. Pentru ca el este barbat in toata firea, responsabil pentru faptele sale si, mai mult, cu responsabilitate asumata de buna voie in gestionarea intereselor postului public de televiziune.
In aceste conditii ar trebui sa recunoasca Tudor Giurgiu ca gaina moarta se afla in propria-i batatura si ea a fost ucisa cu premeditare. Trebuie sa mai stie Tudor Giurgiu ca doua firme, fie ele si partenere intr-un contract, nu au intotdeauna interese comune. Profitul dicteaza strategia fiecareia in parte. Si, ca in orice confruntare strategica, cistiga baietii destepti, perdanti fiind ceilalti… Nu-mi permit sa-i numesc prosti pentru ca, dupa cit se pare, nici nu sint. Se vorbeste despre peschesuri, ciubucuri si alte giumbuslucuri care au (re)compensat postura de victima a unora dintre teveristi.
Aparent, pina la o sentinta definitiva a justitiei, nu ar mai avea nici un rost sa continuam discutia. Ar fi valabila o astfel de atitudine daca Telesport ar fi cistigat razboiul cu o televiziune comerciala. Dar in cazul TVR se ridica doua probleme extrem de grave.
In primul rind, TVR gestioneaza resurse bugetare si organele statului au datoria sa verifice la singe cum a fost cheltuit banul public si cum a ajuns TVR de la profit la starea de faliment invocata de media. Apoi, cei vinovati de sabotarea intereselor institutiei nu pot fi sanctionati doar disciplinar, asa cum afirma Tudor Giurgiu. Profesionistii dreptului trebuie sa se pronunte si in privinta unei eventuale responsabilitati penale. Stiu ca si "neglijenta" poate fi sanctionata astfel. Nu cad in capcana de a privi spre fostii salariati ai TVR care s-au transferat la Kanal D inainte de realizarea tranzactiei si inainte de a expira termenul de achitare a obligatiilor contractuale. Ma refer la cei din interior care au "neglijat" achitarea acestor obligatii.
In al doilea rind, trebuie sa spunem ca TVR poarta si raspunderea pagubirii cluburilor de fotbal din Liga I. Este posibil ca cei care au incheiat contracte de sponsorizare sau publicitate cu echipe din prima divizie sa invoce diminuarea vizibilitatii si sa pretinda diminuarea platilor.