Prestatia sa din intilnirile televizate cu Basescu si Tariceanu a demonstrat ca ratingul poate creste si fara scandal. Prestatia sa slaba din intilnirile cu Basescu si Tariceanu a dovedit ceea ce stiam: este o mare culceriana.

De ce era nevoie sa vina Basescu si Tariceanu la TVR?

Ati fost plecat pe Luna? Chiar nu ati urmarit ce s-a intimplat in ultimele doua saptamini?

De ce Culcer in dialogul cu Basescu?

De ce nu?

De ce Culcer in dialogul cu Tariceanu?

Vezi raspunsul dat mai devreme.

Ce tip de intrebari v-ati pregatit pentru ambii interlocutori?

Am pregatit intrebari diferite pentru cei doi interlocutori. Ideea era sa inteleaga toata lumea ce gindeste fiecare din ei, fiind cei mai importanti oameni in stat.

Ce are caracteristic fiecare dintre ei?

Caracteristici sint mai multe. Nici una nu poate fi rezumata intr-o singura propozitie.

Care au fost punctele slabe ale fiecaruia, pe care dintre ele le-ati speculat?

Nu-mi birfesc interlocutorii. Telespectatorii nostri sint destul de inteligenti ca sa detecteze si singuri slabiciunile oamenilor politici.

De ce a fost slab moderatorul?

Cine v-a spus asta?

De ce moderatorul redutabil Culcer, de alta data, de data asta i-a lasat pe Basescu si Tariceanu sa-si faca jocul?

Pentru ca sa vada si populatia votanta care sint jocurile. Era mult fum si multa isterie in aer si nu se mai auzea nimic. Se confundau personajele cu interpretii.

Sinteti cam basesciana?

Sint culceriana.

Sinteti tariceana?

Sint culceriana.

Care este rolul unui moderator tv in astfel de dispute politice?

Depinde de disputa si de televiziune. La televiziunea comerciala - sa provoace si sa intretina scandalul, pentru ca seful lui crede ca numai asa creste ratingul. La televiziunea publica - sa demonstreze ca ratingul poate creste si fara scandal. Am demonstrat.