Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a admis, ieri, plangerea deputatului PRM, Anca Petrescu, in legatura cu atribuirea si executarea unor lucrari de amenajare a Muzeului National de Arta Contemporana si a decis sa trimita cauza Parchetului instantei supreme. Astfel, judecatorii au pus in vedere anchetatorilor sa verifice daca in amenajarea muzeului a fost savarsita vreo fapta penala, fara a identifica, in prima faza, eventualii faptuitori. De asemenea, instanta a cerut procurorilor sa completeze probatoriul pe baza caruia au dat solutia initiala, de neincepere a urmaririi penale. Parchetul ICCJ a stabilit, in 14 martie 2006, ca lucrarile care s-au efectuat la muzeu, nu au impus modificari esentiale, ci numai amenajarea unor pereti suplimentari si extinderea unor spatii, dispunand neinceperea urmaririi penale. Conform Mediafax, Anca Petrescu nu a nominalizat, la formularea plangerii, persoanele despre care considera ca se fac vinovate. Ulterior, in fata instantei supreme, Anca Petrescu si-a completat plangerea, nominalizandu-l drept posibil faptuitor pe Adrian Nastase. Instanta suprema a sesizat l-a inceputul lunii iunie 2006 Parchetul General propunand inceperea cercetarii penale in cazul fostului premier, pentru abuz in serviciu, pe motiv ca ar fi fost de acord cu inlocuirea unor ferestre ale muzeului, prejudiciind astfel bugetul de stat cu aproximativ un milion de euro.
Dupa mai multe dezbateri, in 25 septembrie 2006, un complet de noua judecatori ai ICCJ a trimis acest dosar la Judecatoria Sectorului 5, apreciind ca aceasta este competenta sa solutioneze dosarul. Potrivit Judecatoriei de sector, fostul premier nu este vizat, la acest moment, de ancheta, procurorii urmand sa cerceteze doar modul in care lucrarile au fost alocate si executate. Adrian Nastase a declarat ieri, potrivit ROMPRES, ca nu crede ca Judecatoria Sectorului 5 ar putea sa modifice dispozitiile mentionate de ICCJ si, "cu atat mai mult, nu are competenta sa hotarasca asupra unor pretinse fapte penale savarsite de demnitari". (A. GHICIUSCA)