Aduceti-l pe Dulea la CNC

* Revin cu parerea mea exprimata si mai ieri, cu speranta ca se va renunta, macar partial, la aceasta mascarada numita concurs de proiecte, iar judecata va porni, cum este si firesc, de la o piatra de temelie. Este adevarat ca dl Puiu o fi propus un LOGLINE, cred ca CNC stie ce-i acela, dar nu ni se dau amanunte. Mai cred ca dl Puiu o fi cerut un suport financiar pentru dezvoltare de scenarii, ceea ce se practica si-n Franta si-n alte parti... Oricum, tot la valoarea scenariului ajungem, ca piatra de pornire, dar triunghiulara, de care incep sa se dea capetele celor care diriguiesc Cinematografia cu o lege facuta de ministri care nu mai sint prin MCC, una plecata c-a ciripit, altul dus la CNA. Deci...Formula de selectie care obliga sa se concureze doar prin casa de productie este deja o gaselnita a celor care vor sa intre pe usa laterala. Se acorda 50% credit scenariului, iar eu inca nu stiu daca scenariul este prezentat in forma pe care americanii o numesc script. Nici actuala formula cu scrierea scenariilor sau cum ii spun ei „proiecte dezvoltare" (?!) nu este mai fericita, pentru ca un scenariu inca nefinalizat trebuie sa treaca tot printr-o casa de productie. De ce pe banii publici nu se face concurs de scenarii, apoi sa se treaca la faza a doua, aceea de-a veni regizorii si cu casele de productie cu proiecte pentru viitoare filme pornind de la scenariile premiate sau si de la scenariile premiate. Nu cumva casele de productie, care sint toate, sau mai toate, infiintate de regizori, au interes sa se mearga asa, la nesfirsit? Stim din epoca de dinainte de ‘89 ca regizorii conduceau din umbra Cinematografia. Acum tot ei au cuvintul cel greu. Scenaristii - mai bine zis scriitorii - au fost eliminati total. Mai vezi cite unul in tandem cu cite un regizor. Atit! Chiar fiecare regizor stie sa construiasca o poveste care merita banul public?! Sa luam cazul celebru al lui Nicolaescu. A simtit el ca „Printul" ar putea fi un „Ghepardul" romanesc, dar a iesit un expres de Orient prafuit si labartat, si plicticos, adesea ca nici marii actori nu l-au salvat. Poate din start a lipsit nervul unui prozator-scenarist care sa vada in interiorul „Printului", apoi sa se mai si certe cu regizorul pe anumite secvente, pe ritm, pe „mesaj" daca vreti etc., etc... Sa nu uitam ca marile filme ale Romaniei au la baza scenarii la care au colaborat scriitori, n-au fost facute integral de regizori. Sa fim seriosi! Admiram si aclamam regizorii care s-au impus, dar nu trebuie lasati numai ei sa traga la aceasta caruta care este a Romaniei. Filmul este cea mai mobila forma a artei, cu ea am putea rupe gura Europei, dar, deocamdata, ne cantonam in citeva succese, pe care CNC ar vrea sa le treaca cu vederea, proba ca regizorii care au dovedit mai trebuie sa treaca prin furcile caudine ale unor necunoscuti, sau neavizati, sau pusi acolo de partid, cum sint pusi ministrii. Ne intoarcem la vremea lui Dulea venit direct din CC??!!?? Acesti regizori care ne-au umplut inimile de bucuria ca sintem si noi in atentia altora trebuiau sa fie chemati si sa li se propuna sa aleaga dintr-un portofoliu de scenarii pe care l-ar fi avut CNC daca acest CNC imbatrinit de la nastere facea o selectie de scenarii. CNC nu se ridica nici la inaltimea ideii de film romanesc contemporan – macar declarata la vremea respectiva de fosta Directie a Cinematografiei din CCES. Pacat!

Mihaivlad

Udrea si biletul

* Interesant, dar oare adevarat? „Elena Udrea a declarat ca, in urma cu un an si jumatate, premierul Calin Popescu Tariceanu i-a trimis un bilet presedintelui Basescu in care il ruga sa intervina la Parchet pentru a rezolva pozitiv dosarul in care este implicat omul de afaceri Dinu Patriciu. Conform declaratiei Elenei Udrea, rugamintea premierului l-a infuriat pe presedinte. Intrebata daca biletul a fost pastrat, fostul consilier prezidential a declarat ca nu stie, dar ca de obicei toate documentele erau arhivate."

kalino1

Diavolul de Luther

* Cit despre articolul 13, sint tare curios ce se va intimpla cind in baza lui vor fi reclamati... preoti ortodocsi care in predici aduc jigniri altor culte. Cum l-am auzit eu pe preotul ortodox din cartierul meu, in 1998, spunind la slujba publica cum ca „Luther a fost un diavol"... Sint curios daca pentru acuzatiile penale (false evident, pina cind nu au fost probate de o instanta) fata de membrii altor culte, asa cum le prezinta in manualele scolare (si pentru care a incasat o groaza de bani), dl Lemeni pe care il laudati aici va ajunge sa fie condamnat el cu adevarat de catre instanta, eventual sa ajunga chiar si la inchisoare? Ce penibil a fost dl Lemeni la TVR cind i-au fost prezentate mojiciile si acuzatiile nedrepte la adresa altor culte din manualele coordonate de dinsul. A fost JALNIC! Parca era un demnitar pus in fata unor probe clare de coruptie sau de nepricepere, adica a inceput sa biiguie, inrosit tot, ca i-au fost scoase spusele din context, desi cartea era acolo, dar nu a dorit sa prezinte dinsul contextul.

Abramburel

Justitia pe tusa

* Astept Declansarea clauzei de salvgardare pe justitie. Nu am nici simpatie, nici antipatie pentru dna Macovei, ea a fost si este si acum (poate prea) intransigenta cind face cum vrea ea, si foarte eficienta la scos castanele din foc in anumite momente. A parut ca si-a facut bine treaba, de vreme ce aderarea s-a produs (hei, Monica, nu gratie tie, ci pentru ca trebuia), si dupa ce a trecut efuziunea, vedem ca de fapt totul este o mare si gaunoasa forma fara fond in justitia romana. Asa ca io dac-as fi coana Europa, as scoate putin Justitia romana pe tusa. Daca nu se intimpla asa, inseamna ca Bruxelles-ului de fapt ii convine si asa.

cda