Am urmarit intre timp o emisiune pe TVR1 despre aceeasi tema. M-a ingrozit nivelul moral si intelectual al dezbaterii. Prezenta unor intelectuali autentici, ca Dan Puric, n-a putut schimba prea mult stilul si calitatea, absolut execrabila, a discutiei. N-a lipsit nici protagonistul acestui lamentabil scandal, celebrul, de acum, Moise din Buzau. Furios, limbut, incoerent si cu argumente "de coma", cum spun in jargonul specific elevii pe care el ii apara de ispita crestinismului ortodox. Intrebat de ce este impotriva prezentei icoanelor in scoala si a predarii religiei, dl Moise, filosof privat ateu din Buzau, si-a motivat refuzul sau vehement zicand ca religia, in genere, violenteaza, mistifica constiinta elevilor "atei, agnostici". Ascultandu-l, m-am intrebat daca la 7 ani sau 11-12 ani elevii au avut timp sa devina atei si agnostici si, in genere, daca la aceasta varsta frageda scolerii nostri stiu ce inseamna agnosticism. Este limpede ca dl. Moise din Buzau bate campii fara gratie, vorbeste ca la o sedinta de demascare la U.T.C. si ameninta ca un tanar activist rural suparat ca ceva nu merge bine in parohia de care raspunde. Dl. Moise ne anunta, apoi, ca nu accepta crestinismul ortodox pentru ca discrimineaza femeile: nu le lasa sa intre in altar... Va da in judecata, in consecinta, nu stiu ce organism guvernamental pentru ca nu a luat in seama reclamatia sa privind aceasta veche, teribila, inacceptabila discriminare... N-ar fi de mirare sa citim prin gazete in zilele urmatoare ca filosoful din Buzau, suparat pe ortodoxia romaneasca, s-a adresat deja Tribunalului european de la Strasbourg... In sprijinul cruciadei lui anti-crestine a sarit Dna Renate Weber, sefa comisiei care cerceteaza in aceasta tara lasata de izbeliste legile discriminatorii... Peisaj oniric. Actori pe masura. Ascultandu-i, iti vine sa repeti intrebarea retorica a lui I.L. Caragiale: "Tara-i asta, mai Costache?" ...
Aud mereu, de cativa ani, ca revolutia de la 1989 a fost furata, a fost confiscata, deturnata, mistificata etc. Nu stiu cat de adevarata este aceasta propozitie, dar ce observ este ca unii au facut si fac inca o frumoasa cariera politica in umbra ei. Ca si cu ideea anticomunismului, adusa in fata ori de cate ori trebuie reprimata o opinie sau un individ. In domeniul literaturii, cel putin, acest argument face ravagii. Vrei sa discreditezi un adversar care a spus ceva de rau despre cartea ta? In primul interviu pe care il acorzi unui ziar il treci in randul nomenclaturistilor. Este cineva de parere ca Rebreanu si Preda trebuie sa fie selectati printre scriitorii canonici? Apare numaidecat dl. Cartarescu si scrie in Jurnalul National ca in spatele acestei optiuni se afla o conspiratie si, ca toate conspiratiile, firele ei sunt adanci si pacatoase... Aperi valorile spirituale nationale si esti de parere ca, totusi, literatura romana dupa cel de al doilea razboi nu-i o Siberie a spiritului, atat iti trebuie! - primesti numaidecat ce meriti: reprezinti generatia "expirata", aceea care apara ideologia sistemului totalitar! Pana in decembrie 1989, baietii acestia buni de gura si foarte disponibili nu scoteau o silaba macar. Faceau contestatie, cum zice Augustin Buzura, pe sub mesele de la Casa Scriitorilor. Acum, sub umbrela anticomunismului, papa tot si injura tot (de la Eminescu la ideea de spiritualitate nationala). Ma intreb daca anticomunismul poate justifica orice imoralitate, orice aberatie, orice prostie, orice agresiune mitocaneasca impotriva valorilor umanismului europene din care fac parte, cum se stie, si valorile crestinismului.