Ca sa poti analiza, explica si critica un raport de o asemenea complexitate, trebuie sa-i scoti in evidenta structura, informatiile, metodele, interpretarile. Ulterior pot veni criticile, completarile, polemicile. Insa orice deficiente, erori sau omisiuni trebuie apreciate prin raportare la ansamblu: aceasta perspectiva metodologica te ajuta sa vezi ca sunt minimale, de ordinul detaliului, neglijentei, grabei sau chiar scaparilor de memorie. Raportul nu este perfect. De altfel, credeam ca am invatat din epistemologie ca nu exista perfectiune (de tipul matematic sau al stiintelor naturii) in stiintele omului, in particular in stiintele sociale. Cine ataca vehement un raport de stiinte sociale nu sunt experti nici in epistemologie, nici in analiza politologica sau hermeneutica. Carcotasii ar putea sa reproseze raportului ca desi este o opera colectiva, Raportul poarta amprenta sefului comisiei, politologul Vladimir Tismaneanu (caruia nu ma mai obosesc sa-i arat originile si cetateniile, pentru ca sunt irelevante in acest context). Dar acesta nu este un defect, ci o calitate.
Voi scrie altundeva pe larg si critic despre Raport, dar aici voi sublinia o parte din semnificatiile sale politice. Desi presa s-a oprit mai mult asupra reactiilor huliganice ale PRM si liderului Corneliu Vadim Tudor, mai ingrijoratoare a fost atitudinea PSD, inca singurul partid mare din Romania. PSD-ul lui Iliescu, Nastase, Geoana, Vacaroiu, Stanoiu, Ponta, Razvan si Alin Teodorescu, Daciana & Ilie Sarbu, Rus & toti ceilalti iese urat din comunism. In locul unei despartiri onorabile de trecut, PSD demonstreaza ca - desi nu a fost niciodata un partid neocomunist ori criptocomunist - personalitatea liderilor sai este incovoiata sub povara mostenirii comuniste. In subconstientul liderilor pesedisti, Cominternul este mai prezent decat Internationala Socialista, iar Ceausescu mai putin detestat decat Basescu.
Daca PSD a ratat ocazia despartirii elegante de trecut, iar Traian Basescu pare marele invingator al condamnarii caracterului criminal al regimului totalitar comunist, marele beneficiar al muncii Comisiei Tismaneanu este natiunea. Raportul Tismaneanu va intra in manualele de istorie si in bibliografiile de stiinta politica. Daca prin absurd Raportul Tismaneanu ar fi fost publicat in primul trimestru al anului 1990, Iliescu nu ar mai fi fost niciodata Presedintele Romaniei. Iar farsa FSN nu ar fi fost inghitita de majoritatea tacuta si neinformata din aceasta tara.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Inițiativa europeană prin care România ar putea recicla mai eficient sticla
Sursa: green.start-up.ro
-
Laura Olaru, antreprenoarea care a pariat totul pe genți: Trebuie să fii un...
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în săptămâna 1-7 aprilie în funcție de zodie
Sursa: garbo.ro
-
Emi Gal, fondatorul român care facilitează oamenilor lupta eficientă cu cancerul
Sursa: start-up.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 29 martie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
7 miliarde de lei: suma cu care s-ar majora PIB în 5 ani dacă creștem plățile...
Sursa: wall-street.ro
-
Eleni Skoura, ING Bank: Personalizarea înseamnă informația potrivită, la...
Sursa: futurebanking.ro