Cine demonstreaza ca Mona Musca a mintit cind a scris in declaratii oficiale ca nu a facut politie politica se poate lauda ca este mai presus de lege. Cea a deconspirarii.

Nici unul dintre politicienii romani nu a scris in declaratiile oficiale date pe propria raspundere ca a facut politie politica. Unii dintre ei - ce-i drept, suspect de putini - sint acum pusi in fata unui verdict de politie politica, cu contestatiile respinse si ele. Oricit de multa cerneala ar curge si oricite emisiuni tv cu acuzatori publici s-ar consuma pe aceasta tema, ei nu au de ce sa se teama. Posturile nu le sint amenintate citusi de putin. Caci cine ar putea demonstra, astfel incit sa nu ramina nici un semn de indoiala, ca Mona Musca a stiut si a crezut ca a facut politie politica atunci cind a scris declaratiile pe propria raspundere? Cine poate demonstra ca deputatul nu a considerat cu adevarat ca productiile „Danei" au servit doar unor inalte scopuri patriotice? In cazul ei, ca si in cazul lui Dan Voiculescu, reaua intentie trebuie dovedita. Doar in acest mod se poate vorbi de fals in declaratii. Legiuitorul a dorit, chipurile, sa existe si repercusiuni asupra celor care nu si-au asumat trecutul pacatos. Insa, din moment ce stabileste ca doar CNSAS poate spune daca cineva a facut sau nu politie politica, la ce se puteau raporta politicienii atunci cind au fost pusi sa dea declaratiile? Ar fi trebuit sa studieze cu atentie legea, sa-si puna pe hirtie faptele si sa vada daca ele intrunesc conditia de politie politica? Membrii Colegiului nu sint in stare nici macar acum, dupa sapte ani de existenta a CNSAS, sa spuna cu usurinta daca cineva a facut sau nu politie politica, lasind la o parte cazurile in care au de executat cite o comanda politica. Legea nu ofera criterii atit de clare de incadrare in aceasta categorie, precum a incercat Mona Musca sa arate intr-o prelegere tinuta in fata Colegiului. Dificulta-tea maxima apare atunci cind se vorbeste despre incalcarea drepturilor si a libertatilor fundamentale ale omului. Putem spune cu usurinta ca Dan Voiculescu nu avea dreptul sa reproduca discutiile cu partenerii de afaceri straini in care acestia dezavuau politica lui Ceausescu. Cit de usor este sa demonstrezi insa ca „Felix" stia ca i-ar putea face rau neamtului prin ceea ce scria in fata ofiterului? Este aproape imposibil si, de aceea, Inalta Curte de Casatie si Justitie, cea pe care CNSAS este obligat sa o sesizeze asupra falsului in declaratii, nu va da niciodata vreun verdict impotriva Monei Musca sau a lui Dan Voiculescu. Asta daca nu cumva ei nici nu vor mai ajunge pina acolo si Curtea de Apel le va da dreptate cind vor contesta decizia de politie politica. Chiar daca nu au trecut testul adevarului, legea in forma actuala nu-i poate scoate din fotoliile de parlamentari. Poate doar electoratul, peste doi ani.