Cum am facut testul?

Punctajul fiecarei camere web a fost obtinut prin notarea a cinci factori, dupa cum urmeaza:
REZOLUTIE (1-20 puncte)
Rezolutia fiecarei camere a fost analizata dupa mai multe criterii:
Cea mai mare rezolutie la 30 fps;
Cea mai mare rezolutie disponibila indiferent de cadrele pe secunda;
Calitatea imaginii la rezolutia aleasa (zgomot de fond, claritate etc.).
CADRE PE SECUNDA (1-20 puncte)
Numarul de cadre pe secunda a fost testat in transmisiunea de imagini video pe o conexiune broadband la internet. Desi majoritatea camerelor au in specificatiile tehnice maximum 30 fps, multe din acestea nu au atins 30 fps decat la o rezolutie mult mai mica, de 352 x 288 pixeli.
CALITATEA IMAGINII VIDEO (1-20 puncte)
Calitatea imaginii video redate a fost punctata in functie de mai multe criterii:
Nivelul de zgomot al imaginii video;
Claritatea imaginii redate;
Nivelul de luminozitate, contrast si saturatie;
Disponibilitatea corectiilor software pentru imagine.
FACILITATI OPTIONALE (1-20 puncte)
La acest capitol au fost si cele mai mari diferente intre camerele web din teste, si noi am punctat prezenta sau lipsa urmatoarelor caracteristici:
Microfon incorporat;
Casti cu microfon ""bundle"" cu camera;
Detector de miscare;
Unghi de vizibilitate;
Efecte video;
Software de editare si organizare.
ERGONOMIE, DESIGN SI PRET
(1-20 puncte)
La acest capitol am punctat functionalitatea, compactitatea si conectivitatea camerelor (1-5 puncte), designul si impactul vizual al acestora (1-5 puncte) si, nu in ultimul rand, pretul
(1-10 puncte).
NOTA FINALA
La fiecare din cele cinci criterii, cea mai performanta camera a obtinut numarul maxim de puncte (20), restul fiind punctate proportional cu performantele fata de prima clasata. La sfarsit am adunat puctajele obtinute la cele cinci criterii, obtinandu-se astfel nota finala.

---

Despre autor: