Capcana sarpelui

De aproximativ doi ani un scandal de proportii s-a iscat la Fruvimed Medgidia in care implicatii majore are si ex-directorul SRI, Virgil Magureanu. Societatea provine din fostul IAS Medgidia si are o activitate de productie in domeniul vinificatiei de peste 50 de ani. Lupta pentru controlul Fruvimed se da intre un grup format din trei directori, Paris Carapid, Sorici Gheorghe, Aurel Seitan, pe de o parte, si Constantin Samson, pe de alta parte. Totul a inceput de la impartirea actiunilor asociatiei salariatilor-PAS. Samson a fost angajat la Fruvimed in august 2000 pe functia de consilier pe probleme economice, iar in AGA din data de 24.01.2001, el a fost ales administrator al Fruvimed. Ministerul Agriculturii si Alimentatiei a incheiat un contract de vanzare-cumparare in decembrie 2000 cu PAS-ul Fruvimed care avea ca obiect vanzarea a 79% din actiunile societatii. Contractul mai stipula si alte obligatii investitionale. Constatin Samson isi exprimase intentia de a achita actiunile asociatiei salariatilor inca din mai 2004 chiar intr-o sedinta AGA a PAS la care au participat si Carapid, Seitan si Sorici. Tot atunci el a anuntat si ca salariatii vor beneficia de 15% din actiuni cu titlu gratuit. Pana la 30 august 2004, Samson a achitat integral pretul actiunilor. In aceeasi zi in care a achitat integral actiunile, Samson s-a inscris ca actionar majoritar al Fruvimed la Registrul independent RINA Buzau unde era tinut registrul actionarilor inca de la infiintarea PAS. Din 2002 si pana in prezent Fruvimed se afla in reorganizare judiciara. Societatea a evitat falimentul prin aportul financiar al lui Samson care in afara platilor facute pentru actiunile PAS a mai avut si alte contributii care au fost considerate de catre administratorul judiciar imprumuturi care vor fi rambursate la finalul planului de reorganizare. In total Samson a bagat in Fruvimed peste 20 de miliarde lei vechi pana in august 2004, din care 16 miliarde contravaloarea actiunilor.
Conspiratia directorilor
Vazand ca pierd controlul Fruvimed, cei trei directori au organizat un puci impotriva lui Samson. In iulie 2004, Fruvimed a platit suma de 3,8 miliarde Rol catre Carapid Paris cu titlu de "restituire imprumut". De fapt acest imprumut nici nu a existat. Nici administratorul judiciar de atunci, Fanica Constantin nu stia nimic de acest imprumut. El nu era cuprins in planul de reorganizare. Ca atare nici nu trebuia efectuata plata. Administratorul judiciar Fanica Constantin a trecut cu vederea acest aspect. Oricum, a fost vorba despre un tertip pentru a se justifica si calitatea lui Carapid de actionar. Banii au fost plimbati prin contabilitate si au aparut din nou ca plata a PAS in contul Fruvimed. Pe scurt Carapid a luat 3,8 miliarde de la Fruvimed, dintr-un imprumut fictiv, a dat banii mai departe in asociatia PAS care i-a varsat in Fruvimed ca aport capital. Prin aceasta inginerie contabila ilegala s-a incercat propulsarea lui Carapid ca actionar. Mai mult ca sa poata ajunge majoritar Carapid s-a prezentat la sucursala BCR din Medgidia unde a varsat pe parcursul a zece zile in contul Fruvimed, se pare cu sacosa, 13,5 miliarde, respectiv, 14 miliarde Rol. In actele bancii Carapid a justificat banii ca provenind din dividende. Surprinzator este ca la acea data nici el, nici sotia sa nu erau actionari la nici o societate. Operatiunea face obiectul unui dosar de spalare de bani care zace la DIICOT Constanta de doi ani. Banii sunt platiti asociatiei PAS cu titlu de obligatie investitionala. Prin aceste inginerii Carapid a incercat sa creeze impresia ca a facut restul de investitii din contractul cu ADS. Pe 07.08.2004, Seitan Aurel, care la acea ora era director general si presedinte al CA al PAS, convoaca adunarea generala. Atunci s-a facut afirmatia ca membrii PAS au facut investitii in societate si din aceasta cauza trebuie sa-i micsoreze numarul de actiuni actionarului Samson care nu fusese convocat asa cum prevede legea. In confuzie totala si grabiti sa-l elimine pe Samson, cei trei directori au confundat obligatia de plata a pretului vanzarii actiunilor care faceau obiectul contractului cu Ministerul Agriculturii cu obligatiile investitionale din acelasi contract. Nu au mai tinut cont de faptul ca abia dupa realizarea investitiei se putea face o noua emitere de actiuni prin marirea capitalului si au luat decizia arbitrara sa-i ia actiunile lui Samson. Ca sa fie mai simplu cei trei directori i-au desfacut disciplinar contractul de munca lui Samson si au pus muncitorii sa nu-l mai primeasca in societate. Pe 23 octombrie 2004, a fost convocata AGA. Lui Samson i s-a refuzat accesul in sediul societatii. El, impreuna cu reprezentantul SIF Transilvania care detine 20% din totalul actiunilor Fruvimed, a tinut sedinta a AGA intr-o alta cladire a societatii de la aceeasi adresa. A fost schimbata componenta CA si Aurel Seitan care era presedinte a fost schimbat. Noua componenta a fost inscrisa la Registrul Comertului si contestata de Paris Carapid. Pe data de 12 octombrie 2004, instanta a suspendat hotararile din AGA tinuta de Samson pana la rezolvarea unei alte spete. Acum suspendarea trebuie anulata pentru ca actiunea lui Carapid care bloca inscrierea la ORC a componentei CA a fost respinsa. Cu toate acestea Carapid si sustinatorii sai isi vad de treaba. Ei au continuat sirul adunarilor generale in care s-au autoproclamat actionari majoritar; si chiar au anulat AGA lui Samson printr-o alta cu toate ca doar instanta poate face acest lucru, iar instanta le respinsese deja cererea.
Protectia profesorului
Dupa ce au preluat abuziv conducerea societatii au cautat si sustinatori cu influenta care sa le ofere legitimitate falsurilor prin care au ajuns sa controleze Fruvimed. Din septembrie 2004, Virgil Magureanu este cointeresat in Fruvimed. Profesorul este numit de echipa Carapid in noiembrie 2004 administrator al societatii. Fostul director al SRI este pacalit de Carapid si partenerii sai sa participe la o serie de falsuri care le consolidau pozitia de actionari. Pentru ca ADS care urmarea contractul de privatizare refuza investitiile lui Carapid, tripleta trece la fabricarea altor documente care sa justifice investitiile cerute de contractul de vanzare-cumparare. Asa ia nastere in octombrie 2004 un contract fals antedatat in aprilie 2001. Prin acest contract cu numarul fictiv 1120, Fruvimed in calitate de prestator a executat lucrari de investitii-infiintare plantatii vie si pomi al caror beneficiar era asociatia PAS. Falsificatorii uita ca la data trecuta pe contract, 3.04.2001, Samson era administratorul Fruvimed si PAS si il pun pe fostul director Ioan Busu sa semneze cu toate ca nu mai avea aceste calitati de doi ani. Din prostie folosesc si antetul societatii care fusese reactualizat cu prefix de telefon si cod postal din sase cifre care au intrat in vigoare in 2003. Revenind putin la seria investitiilor fictive, au fost facturate plantatii de vii existente si prinse in contabilitate ca mijloace fixe si spalieri amortizati de mult, pe 2.08.2004, in valoare totala de aproape zece miliarde. Pe langa aceasta factura fictiva mai sunt emise avize de insotire si NIR-uri din iulie 2004 ca sa dea impresia in contabilitate ca Fruvimed a vandut PAS mai multe investitii pe care Carapid le-a platit. Total derutati de propriile falsuri, in AGA din 07.08.2004 cei trei trec in procesul verbal de sedinta investitii care nu sunt conforme cu NIR-urile si factura din 02.08.2004. Pe convocatorul AGA in care s-a hotarat majorarea capitalului social cu bunurile (plantatie deja existenta si spalieri) instrainate de Fruvimed catre asociatia PAS in baza contractului fals 1120 semneaza si Virgil Magureanu.
Falsul Registru al actionarilor, girat de Magureanu
Revenind putin in timp trebuie sa mai adaugam un fals facut de cei trei directori pentru a prelua conducerea societatii. In vara lui 2004 Carapid si complicii sai au realizat ca in registrul independent RINA, Samson figureaza ca majoritar. Proba ce le intorcea cursul proceselor. In fata instantelor si a angajatilor Paris Carapid a sustinut ca toti banii dati de Samson sunt cu titlu de imprumut si ca el nu are nici o calitate in asociatia PAS, lucru infirmat de evidentele RINA. Ei au incercat sa substituie acest registru cu un altul. Au completat un alt registru pe suport hartie unde au trecut actionarii dupa cum le-a convenit. Ei au afirmat in fata celor interesati ca acest registru a fost intocmit in 2002 si a fost tinut la societate. Din pacate exista corespondenta semnata chiar de Sorici si Seitan care arata ca relatia contractuala cu RINA a incetat in noiembrie 2004 cand Fruvimed a notificat registrul independent sa inceteze contractul de prestari servicii. Mai mult, dupa fuzionarea registrului de la Buzau cu cel de la Cluj, tot Sorici a semnat un aditional prin care contractul initial a continuat. Cei trei au atacat in instanta de trei ori valabilitatea registrului tinut de RINA si de tot atatea ori au renuntat la judecata. Cu toate acestea in toamna lui 2004, Virgil Magureanu a semnat noua structura a actionariatului rezultata din registrul actionarilor paralel contrafacut dupa majorarea de capital fictiva. Carapid, Sorici si Seitan l-au atras in capcana propriilor falsuri pe profesorul Magureanu ca sa dea legitimitate documentelor fictive fabricate pentru a prelua Fruvimed. Samson a castigat procesul cu Fruvimed si i s-a recunoscut calitatea de membru PAS ca si cea de angajat al societatii. Pe 15 mai 2006, cu zeci de procese pe rol Paris Carapid, organizeaza o AGA in care s-au redistribuit actiuni. In prezent, Carapid este majoritar, salariatii au aproximativ 4% din actiuni pe care le-au cumparat cu 25.000 bucata. Toate facaturile celor trei si-au produs deja efecte. Printre actionari a aparut chiar un var de-al lui Carapid, Nicusor Caramani care detine si el 9%. Virgil Magureanu este in continuare administrator in structura de conducere a lui Carapid. Toate aceste falsuri au ajuns la DNA Constanta. Pacalit, Magureanu intra si el in aceasta poveste. De mai bine de doi ani acest dosar zace dupa ce trei procurori l-au parcurs. Ioan Otel a facut primele cercetari. A urmat Florin Tarnacop care s-a incurcat in hartii si a solicitat probe pe care le detinea. Acum la DNA Constanta mai sunt doi procurori. Seful, Ioana Tene, nu stie de ce sa se apuce mai degraba si cu mijloacele si oamenii pe care-i are este coplesita de volumul de lucrari pe care le are. Instanta poate reveni la situatia anterioara si Magureanu sa ramana in off site. Am incercat sa purtam o discutie cu profesorul Magureanu, dar la data stabilita nu a mai raspuns la telefon.

---

Despre autor: