Vanzoleala asta de la liberali nu e a buna. Nu inteleg exact ce se doreste. PNL a intrat in forta intr-o campanie pe tema dosarelor si a cerut sa stim informatorii. Liderii lor s-au prezentat intr-o buna-rea zi la CNSAS ca niste cauzasi luand o poza mediatica brava care se dorea plina de eroism partinic. Emisarii purtau o lista cat un pomelnic, cu insi care trebuiau cercetati la trecut. Liberalii sperau sa fie urmati de celelalte partide. Ele nu s-au sinchisit. Nu se simt prea confortabil la gandul ca intr-o zi numele informatorilor "strecurati in partid", cum se zicea la epoca luptei de clasa, ar aparea pe ziduri. Faptul, se tem ele, (numai la varf, ca la baza lumea e anesteziata) ar duce la o revolutie culturala in respectivele grupari - cu imaginare Garzi rosii azvarlind la groapa cu gunoi a istoriei tot felul de nume de vaza. Asa se face ca PNL a ramas singurel in poza asta sinucigasa. Impresia lasata de acest act artistic dar nu politic este ca numai printre liberali informatorii sunt cata frunza si iarba, si ca numai ei ii exclud, fireste dintr-o razbunare dorita de rivalii sezuturilor lor la scaunele capitonate cu plus rosu din birourile puterii. Intr-o tara in care mai multi prim-ministri din ultimii 16 ani au dat cu subsemnatul la Securitate, cine se mai sinchiseste ca niste bieti deputati&senatori au facut la fel. Piese prea mici in angrenajul asta. Mici, mici, dar nici pesedistii, nici democratii, ca sa iau principalele partide, nu au dorit sa afle cine s-a ocupat cu denuntul. La ce le-ar folosi? Sa isi distruga partidele asa de greu injghebate?!... Sa afle ca seful lor si el, saracu, a mazgalit hartia si a facut politie politica? Ca ditamai tovii cu munci de raspundere aveau a doua slujba, isi spionau semenii. Desigur "faptele o dovedesc", numai liberalii au asemenea specimene in randurile lor. Asa se intelege, si daca privesti o statistica. Cati lideri au iesit patati la verificarea dosarului pe la alte ograzi. Mai nimeni. Sa ne amintim de PNT. PNT a fost sabotat, lucrat, distrus din interior, de ofiteri acoperiti si informatori ai Securitatii pentru ca parea la inceputul anilor '90 cel mai periculos adversar pentru Iliescu &Comp. Aici s-a lucrat cel mai tare. Numarul agentilor a fost dublu si triplu in comparatie cu alte "asezaminte culturale". SRI a lucrat vajnic la griparea masinariei taraniste. Succes deplin, merita ordinul muncii clasa intai.
Liberalii au si ei puternice instincte suicidare politic. Tot partid istoric, bravii. Cu reflexe carnasiere mai slabe decat ale lui Basescu, sau ale democratilor si pesedistilor. Ii asigur, vor fi mancati de vii, daca nu isi revin in simtiri. Au chef sa moara frumos, sa ramana in manulele de istorie ca exemplu de romantism revolutionar a la CA Rosetti, de mort la datorie pe altarul patriei. Liberalii imi amintesc in ultima vreme de sarja cavaleriei poloneze contra blindatelor germane in 1939. Din pacate in manuale e loc numai pentru invingatori. Liberalii, melancolici, boerosi, par dispusi sa se sacrifice pentru principii si alte delicatese. Au ce invoca atunci cand privesc spre trecut. Ceea ce nu e cazul nici cu democratii, nici cu pesedistii, partide noi, fara arhive, "imbogatiti de razboi", aparuti dupa aglomeratia din piata Palatului din decembrie 1989, prin scindarea FSN-ului. Guvernarea Ion C. Bratianu 1876-1888, dominatia lui Ionel Bratianu 1914-1927, inflorirea cultural-economica din anii '30 tot cu liberalii la Guvern, sunt perioade care au marcat ceva in tara asta. Gloria acelor ani s-a dus si liberalii par sa aiba dificultati sa reintre in prezent. Nu pentru ca sunt ancorati prea tare in trecut, ci pentru ca si-l ignora. Se comporta ca un partid de mana a doua, chiar daca conduc un Guvern de succes, care isi va realiza obiectivul, de a integra Romania (cati ii dadeau sanse acum doi ani?) in UE, la 1 ianuarie 2007. Liberalii par destinati sa fie prezenti la marile momente ale istoriei Romaniei moderne. Numai ca actuala generatie de lideri nu pare prea constienta de asta. Se comporta ca un partid provincial, prins in surubaria politica, depasit de manevrele prezidentiale si incurcat de opozitia miluita dusa de PSD. Acum liberalii s-au apucat sa excluda. Greu de spus daca pariul va fi castigator. Sigur nu de libertatea de opinie e vorba aici. Liberalii sunt de departe cel mai tolerant, ca sa nu zic cel mai neglijent partid la acest capitol. Daca la PD unul sufla in front zboara in doua zile. E vorba de acuzatia de complot cotrocenist pentru distrugerea partidului. Excluderea lui Stolojan si a Monei Musca are inconvenientul ca alunga liderii cu cea mai buna imagine. Populari in afara partidului, ei sunt izolati in partid, din cauza suspiciunii ca lucreaza pentru aducerea PNL sub cortul lui Basescu. Cat Basescu se anunta favorit in cursa prezidentiala, mutarea e proasta. Daca lucrurile se vor schimba, atunci... Alt pariu este de a ramane capul guvernului pana la sfarsitul mandatului. Vreo doi ani in opozitie nu le-ar strica. Sa lase pe altii sa conduca. Daca vor sa revina in carti trebuie sa limpezeasca relatiile cu Basescu. Ori - ori. Umbra trecutului e prea grea? Nu PSD este alternativa la stilul Basescu, ci liberalii. Totul ii desparte. I-a unit impotriva lui Nastase&PSD teama de disparitie, iar acum avantajele bugetului. Aici insa boala de nervi a puterii poate sa ii duca la sinucidere. Cu sau fara PD. Cu sau fara Stolojan&Musca. Sunt liberalii predispusi la asa ceva?