Adrian Nastase a contestat, ieri, la completul de noua judecatori a instantei supreme, hotararea prin care magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis trimiterea catre procurori a cauzei privind renovarea Muzeului de Arta Contemporana. Avocatul lui Adrian Nastase a invocat in fata judecatorilor faptul ca hotararea de fond a fost nelegala, el sustinand ca la luarea acestei solutii s-au incalcat mai multe elemente procedurale legate de competenta. Astel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat cauza, apreciind ca este competenta, dupa ce deputatul Anca Petrescu a aratat ca faptele reclamate de ea se refereau la "pretinse fapte guvernamentale". Potrivit procedurii, insa, competenta de solutionare a unei plangeri este atrasa de calitatea persoanei. Conform Mediafax, Anca Petrescu nu a nominalizat, la formularea plangerii, persoanele despre care considera ca se fac vinovate. Totodata, cercetand aceasta cauza, procurorii au dispus neinceperea urmaririi penale in rem. Potrivit procedurii, doar solutia de incepere a urmaririi penale poate fi data in rem sau in personam. In aceste conditii, Inalta Curte de Casatie si Justitie a apreciat ca ar fi competenta, desi solutia de neinceperea urmaririi penale nu viza nici o persoana care sa atraga abilitatea instantei supreme de a judeca dosarul. (B.C.G.)
Urmareste-ne si pe Facebook
Facebook Google Twitter
Aboneaza-te la 9AM sau conecteaza-te prin Facebook pentru a primi periodic articole similare.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Contestatie la Inalta Curte.