CNSAS a respins ieri contestatia lui Dan Voiculescu la verdictul Colegiului, potrivit caruia liderul conservator a facut politie politica. Avocatul lui Voiculescu, Sergiu Andon, a anuntat ca va ataca decizia la Curtea de Apel. Membrii Colegiului CNSAS au dezbatut ieri contestatia depusa de presedintele PC, Dan Voiculescu. Dupa o sedinta ce a durat patru ore, acestia au respins contestatia cu un vot foarte strans: trei ""pentru"", trei ""impotriva"" si trei ""abtineri"", votul presedintelui de sedinta, Claudiu Secasiu, care a fost unul de respingere, fiind decisiv. Potrivit regulamentului de functionare al CNSAS, in cazul in care exista un vot de egalitate, votul presedintelui este cel hotarator. Purtatorul de cuvant al Consiliului, Cazimir Ionescu, a precizat la finalul sedintei ca documentele depuse de liderul conservator au fost ""indelung"" studiate. Intrebat de ce o parte din membrii CNSAS si-a schimbat pozitia, avand in vedere ca decizia cu privire la faptul ca Voiculescu a facut politie politica a fost luata fara nici un vot impotriva, Ionescu a spus ca aceasta modificare a fost cauzata de ""unele discutii privind dovezile clare de politie politica si de cazuri precum cel al Floricai Bejenariu"". Totodata, acesta a subliniat ca legea trebuie sa ""stabileasca o departajare intre situatia in care un colaborator a adus prejudicii din perspectiva drepturilor omului unor persoane nominalizate si cea in care a fost fortat sa faca note in urma unui santaj, sa faca jocul Securitatii"", adaugand ca in cursul ultimei luni membrii Colegiului s-au confruntat cu situatii de acest gen care i-au pus ""in cumpana"". ""Decizie netemeinica si nelegala""
CALCULE. Andon acuza CNSAS ca si-a incalcat propriul Regulament