Daca presedintele a fost informator?

Destructurarea capitalului social al nomenclaturii si al securitatii se dovedeste extrem de dificila, dupa cum o dovedeste povestea dosarului de securitate al lui Dan Voiculescu.

Adaugati la asta si complicatiile tuturor celor aflati intr-o situatie asemanatoare, inclusiv seful statului, care este, la rindul lui, confruntat cu asemenea dificultati sereisto-securiste. Si cum lumea politica este, se pare, intesata de fosti informatori, consecinta ar fi ca puterea reala in stat in urmatorii ani se va disputa intre CNSAS si SRI. Fata in fata cu o clasa politica vulnerabila, cele doua institutii vor curma destine si vor decide politic. Problema este in ce masura e bine sa fie asa. Eu zic ca ar fi foarte bine in situatia in care atributiile acestea sint doar ale CNSAS, care nu poate influenta structurile de putere altfel decit pe cai transparente si democratice. Sigur ca mai apare in acest moment o dilema intre realpolitik si idealurile etice ale societatii. Asadar, ce facem daca, spre exemplu, CNSAS decide ca presedintele a fost informator? Il mai votam? Mai putem s-o facem? Aici raspunsul in cheie realista ar fi legat de faptul ca Traian Basescu este de departe cel mai potrivit presedinte pentru vremea de acum si ca nu prea avem de ales. Singura dificultate pe care as avea-o, si probabil ca o vor avea multi, este legata de faptul ca presedintele ar fi dovedit de mincinos in caz ca a fost, totusi, informator. Aici am probleme cu viitorul meu vot. Complicatii mari! Pe de alta parte, PC, amenintind ca-si ia jucariile si pleaca, raspunde pueril la provocarile politico-morale ale CNSAS. A aduce in discutie stabilitatea guvernarii din cauza ca imaginea unui om politic, fie el si unul foarte bogat, ar fi fost sifonata, este o dovada de amatorism evident. De altfel, acest fapt a caracterizat mai intotdeauna prestatia publica a partidului lui Dan Voiculescu: amatorism si imoralitate. Daca aceste lucruri pot fi de inteles in cazul unui om, ele devin greu de priceput in cazul unei institutii de partid care sustine slugarnic tot ceea ce vrea si crede conducatorul. La ora actuala, Partidul Conservator perpetueaza reflexe de comportament si mentalitate ceausiste cu stravechi radacini in vremea otomanilor, a pasalelor si a domnitorilor fanarioti. Oameni de felul presedintelui conservator Dan Voiculescu nu pot aduce nimic valabil in politica romaneasca, priceperea lor este cel mult aceea de a face bani prin relatiile public-private in care fostele retele, structuri si dosare au un rol de prima insemnatate. De aceea, CNSAS ar putea deveni pentru actuala clasa politica o realitate cu adevarat incomoda.

---

Despre autor: