Pe cine reprezinta Crin Antonescu?

Atacurile guvernamentale ale sefului grupului liberalilor din Camera ii creeaza premierului o problema grava de pozitie. In fond, pe cine reprezinta Crin Antonescu?

Aceasta intrebare si-o pune, probabil, premierul si raspunsul nu e simplu. Daca acesta are acceptul deputatilor liberali, problema e mai groasa decit aviara si inundatiile la un loc pentru scaunul intiistatatorului guvernamental. Daca nu ii reprezinta, si turma liberala din Camera este una dreptmaritoare, atunci zilele lui Crin Antonescu in functie sint numarate. Ar mai fi posibilitatea de conexiune cu Theodor Stolojan, Mona Musca si Valeriu Stoica. Acestia au un partizanat politic clar: unificarea cu pedismul si partidul prezidential. De ce anume nu se pot baza acestia pe Crin Antonescu este de inteles. Crin Antonescu s-a batut pe la congrese pentru toate functiile mari din partid: i-a fost competitor lui Tariceanu, lui Valeriu Stoica si lui Stolojan. De fiecare data a pierdut, numai ca lucrul acesta nu l-a oprit sa spuna intr-un stil vioi si revendicativ ceea ce avea de spus. Care ar fi atunci sustinatorii lui Crin Antonescu? As zice ca aproape nimeni. Crin Antonescu spune adevarurile unei guvernari cu o serie de corigente pe care le stia de mult si le-a trecut cu vederea pentru a se deda, cu aplicatie voluptuoasa, in intretinerea unui climat politic tensionat intre presedinte si premier, avindu-i pe amindoi la egala distanta in vizorul atacurilor. Seful deputatilor liberali din Camera isi urmareste propriile frustrari si isi calculeaza cu un cinism redutabil propria cariera politica. Acest lucru nu este neaparat rau, mai ales ca prin el aflam multe. Spre exemplu, atunci cind Crin spune ca avem in fruntea tarii administratia Nastase-Cozminca, la care Tariceanu a mai adaugat ceva din nevoia de integrare europeana, afirmatia este de o acuitate critica la care presedintele Basescu nu a ajuns niciodata. Cind spui ca, de fapt, Cancelaria primului-ministru este un alt guvern, gravitatea este cel putin la fel de mare ca prima zicere. Cind afirmi ca exista un Secretariat permanent de afaceri externe care dubleaza Ministerul de Externe, gravitatea atinge dimensiuni constitutionale. Asemenea aceleia dupa care presedintele Camerei, colegul sau liberal Bogdan Olteanu, este imoral si lacom din cauza prezentei in Comisia de privatizare a CEC-ului. Doar lucruri definitiv grave, fata de care criticile opozitiei, prin prestatia lui Mircea Geoana, par niste acute de domnisoara ofuscata. Asadar, ce vrea Crin Antonescu si pe cine reprezinta? Deocamdata isi urmeaza propriile frustrari. Ramine de vazut in ce masura acestea sint si ale altor liberali cu functii.

---

Despre autor: