Procuror cu mercurial

Coruptia din magistratura poate fi radiografiata si prin dosarul penal nr.2635/2006 de la Curtea de Apel Ploiesti, instanta unde a fost atacata o scandaloasa rezolutie NUP emisa de PNA, in anul 2004, si confirmata de noul DNA, in 2005. Considerat a fi cel mai complicat caz de coruptie judiciara, dosarul cu gravele acuzatii de luare de mita aduse procurorului Gheorghe Neacsu de la Parchetul Pucioasa (judetul Dambovita) pare a fi o nuca tare si pentru anchetatorii noului DNA. Supranumit "Corleone de Dambovita", procurorul Neacsu a fost acuzat de multe persoane, prin marturii sau chiar inregistrari de convorbiri, ca rezolva dosarele penale pe care le instrumenteaza la Pucioasa prin sume de bani, produse (materiale de constructii pentru luxoasele sale vile unde se afiseaza ca un nabab al zonei) sau servicii diverse, prestate de cei cu probleme penale la parchet. Conform acuzatiilor din dosarele de la PNA-DNA, procurorul Neacsu cadoriseste NUP-uri, indulceste incadrari ale infractiunilor sau rezolva intr-un anumit fel ordonantele de retinere in baza unui original mercurial de tranzitie. Cei care-l acuza dezvaluie preturi adaptate situatiei financiare in care se afla faptuitorul, invinuitul sau inculpatul. Gravitatea si numarul acuzatiilor de coruptie judiciara sunt direct proportionale, in ultimii ani, cu numarul vilelor de lux si autoturismelor scumpe pe care le patroneaza sub diverse forme de proprietate mascata, construite si agonisite, evident, dintr-un salariu de bugetar. Incapacitatea procurorilor DNA de a transforma indiciile, marturiile si inregistrarile audio (din dosar) in probe judiciare pentru intocmirea rechizitoriului, dovedeste faptul ca Gheorghe Neacsu este atat de bogat incat nimic nu i se poate intampla.
"Sicriul coruptiei"
O victima a abuzurilor si ilegalitatilor comise de procurorul Neacsu a ajuns sa nu mai creada in eficienta PNA-DNA. Disperat, omul a recurs la o metoda originala de protest impotriva musamalizarii acestui dosar cumplit de coruptie judiciar: un cosciug (vezi foto), ancorat pe caroseria autoturismului personal, si plimbat prin fata sediilor celor mai importante institutii judiciare din judetul Dambovita si de la Bucuresti (IGPR, Parchetul General, Ministerul Justitiei, CSM, Guvern, sediul Delegatiei Comisiei Europene din Romania). Pe cosciug apare scris: "Basescule, nu uita sa distrugi mafia!", "Jos monstrii cu fata umana din Parchet, Politie si Administratia publica", "Jos procurorul mafiot Gheorghe Neacsu, care a facut SRL din Parchetul Pucioasa!".
Acum, dupa ce un complet al instantei CA Ploiesti a mentinut ca valabil NUP-ul cadorisit de procurorul sef de sectie de la DNA central, Irinel Paun, protestarul isi va continua originalul protest la Bucurest. Petitionarul nu doreste decat sa-i atentioneze pe magistratii Curtii de Casatie, care vor solutiona recursul, asupra modului prin care anumiti judecatori de la Ploiesti si-au scos basma curata colegul de breasla, in pofida unor indicii si probe clare, ignorate de instanta de fond atunci cand au mentinut NUP-ul de la DNA (dat de Irinel Paun, fost procuror la Parchetul Strehaia, dar promovat in 2005 ca sef de sectie in structura centrala a DNA).
NUP cu martori neaudiati
CA Ploiesti a trecut cu vederea faptul ca "dosarul atasat nu contine intreg materialul probator, administrat de Parchet (atat PCA Ploiesti, cat si PG)", exemplificandu-se "lipsa materialului rezultat din cercetarea procurorului Ivanescu". Ca viciu de ancheta prin care s-a favorizat fundamentarea NUP-ului, este focalizat faptul ca "nu au fost audiati martorii rezultati din cercetare sau mentionati de martorii audiati (Barbulescu Vasile, care a avut mai multe dosare penale in cercetare si despre care se pretinde ca are stranse legaturi de prietenie cu Neacsu); Stancu Valentin (despre care se pretinde ca a contribuit la constructia vilei din orasul Pucioasa) etc".
O scapare a anchetatorilor este si faptul ca "s-a uitat de ordonanta de infirmare a solutiei din 2 decembrie 2003 data de Parchetul General, Serviciul de Inspectie si control, prin procurorul-inspector Mihai Mircea Timis (fila 69, vol.2) care retine necesitatea audierii tuturor martorilor - alti 26 martori; pentru o judicioasa solutionare a cauzei se impune extinderea verificarilor la toate dosarele instrumentate de procurorul Neacsu, privind emiterea de mandate de arestare, urmate de punerea in libertate".
Amenintati cu arestarea daca dezvaluie mita
Un interesant viciu al cercetarii judecatoresti, efectuata de CA Ploiesti, este si acela ca "nu s-a verificat Nota 4624/ 2000, intocmita de procurorul sef-adjunct de sectie Aurel Filip, din care rezulta ca procurorul Gh. Neacsu i-a amenintat personal pe numitii (...), in sensul ca vor fi arestati daca vor declara ca <<i-am dat bani ori alte foloase materiale, pentru a solutiona favorabil unele dosare penale>>". Indicii ale infractiunilor de coruptie nu au fost considerate de DNA nici faptul ca "prin ordonanta din 15.04.2003, dosar nr.1120/p/2000, a Parchetului Pucioasa, s-a dispus SUP si NUP pentru numitul F.S., care a accidentat mortal si a produs si o vatamare corporala, in plina zi, la ora 15, in conditii de carosabil uscat si vizibilitate buna, inculpatul conducand masina sub influenta bauturilor alcoolice, peste limita legala" . Instantei de fond i s-a cerut in zadar sa constate "necesitatea audierii" unor importanti martori care detin probe si date precise despre mercurialul din Parchetul Pucioasa, aplicat de "Corleone din Dambovita": Madalina B., Dan T. si Ion M., toti din comuna Branesti, care cunosc despre primirea sumei de 2000 euro de catre procurorul Neacsu, pentru cercetarea unui dosar de evaziune fiscala; Ion L., din comuna Moroieni, care a dat procurorului Neacsu suma de 2000 de marci si a lucrat la casa acestuia timp de o saptamana; Petre N. si alti zece muncitori, folositi la constructia vilei din comuna Branesti si a vilei din orasul Pucioasa.
Pretul spalarii mortilor din accidente rutiere
La fel de intersant este si acest fapt, consemnat in dosarul de coruptie judiciara, deschis lui Neacsu de PNA Ploiesti (nr.58/p/2004): "Mitica T., autor al unei infratiuni de furt, afirma ca a mers cu I. la domiciliul procurorului Neacsu din Branesti si, desi magistratul nu era acasa, acestia i-au lasat in curte un butoi cu motorina". Un alt denuntator le-a aratat procurorilor anticoruptie (fapt ignorat de instanta CA Ploiesti) ca "procurorul Neacsu a primit: o suta de milioane de lei, mese la restaurant si un autoturism german de la numitul F., autor al unui accident de circulatie soldat cu un mort si doi raniti, 80 de milioane de lei de la un inspector vamal, autor si el al unui accident auto".
Nota Redactiei - Sambata, l-am cautat pe procurorul Neacsu pe la toate vilele sale de lux, unde se afiseaza in diverse ipostaze. L-am gasit la ultima vila, deja terminata, situata in zona rezidentiala a Pucioasei ("pe platou"). Supraveghea pietruirea curtii. Nu a dorit sa declare nimic in legatura cu acuzatiile extrem de grave care i se aduc in dosarele de coruptie de la PNA, DNA si CA Ploiesti, dar a reprosat reporterului ZIUA ca s-a lasat influentat de cei care il denigreaza in presa centrala.

---

Despre autor: