CSM ii trimite la avocat pe cei care se plang de abuzurile magistratilor

In tot mai multe cazuri, Consiliul Superior al Magistraturii ignora plangerile venite de la simplii cetateni si refuza sa analizeze sesizarile privind comiterea unor abuzuri de catre magistrati. Pentru a da impresia ca lucreaza, CSM trimite prin posta raspunsuri tipizate, prin care demonstreaza ca in loc sa-i ancheteze disciplinar pe judecatorii sau procurorii impotriva carora se plang cetatenii, le recomanda acestora din urma "sa consulte un avocat" pentru a-si rezolva problemele. Asemenea raspunsuri, emise cu sutele, pot fi lesne calificate drept o fuga de raspundere institutionala.
Un exemplu elocvent este cel al Marilenei Cristian, din Buzau, care s-a plans in 2005 la CSM pentru tergiversarea de zece ani a unei plangeri penale pe care a formulat-o in 1996, la Politia Buzau, impotriva unei sotii de colonel. Petenta a aratat ca plangerea contra Elenei Stoian a stat in nelucrare la procurorul militar Gheorghe Manole, care in 2001, dupa mai bine de cinci ani, a dat o rezolutie de neincepere a urmaririi penale. Petenta a facut plangere contra rezolutiei de NUP, la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, insa din 2001 si pana anul trecut nu a primit nici un raspuns. La 31.10.2005, dupa reclamatia formulata la CSM, a fost instiintata sec de Parchetul Inaltei Curti ca dosarul ei a fost declinat la Parchetul de pe langa Curtea Militara de Apel.
In rest, nici un raspuns. Desi potrivit legii statutului magistratului indeplinirea cu intarziere a lucrarilor constituie abatere disciplinara, CSM nici macar nu a pus cazul pe rolul Inspectiei Judiciare, cu toate ca erau sesizate aspecte de incalcare a legii. Sfatul de a "angaja un avocat" a fost dat prin Serviciul de Relatii cu Publicul, prin adresa 18818/SR/2005. (R.S.)

---

Despre autor: