Adie briza unei ingrijorari prin cafenelele de lux ale Bucurestilor, frecventate de boieri fara grija compensatelor de maine, deoarece, stabi de Fundatii fiind, isi au asigurat salariul din strainatate:
Legea lustratiei risca sa loveasca in moalele capului personalitati fara de care Romania nu poate intra in Europa!
Nu, nu e vorba de Ion Iliescu, de Adrian Severin sau de Octavian Paler.
Pe acestia Legea lustratiei - zic respectivii - ii loveste insuficient.
Victima deplansa pe toate drumurile si pe toate canalele e Razvan Ungureanu, ministrul de Externe al Romaniei.
Pana si Doina Cornea, anticomunista noastra din bucatarie si-a sters nasul si a plans pe mormantul previzibil al tanarului politician.
Inainte de 1989, actualul sef al Diplomatiei noastre a fost membru al CC al UTC.
Daca se voteaza si la Camera Deputatilor legea in forma sa actuala, Razvan Ungureanu nu va putea ocupa, timp de 10 ani, nici macar functia de consilier comunal la Patarlagele din Deal.
Va fi o adevarata catastrofa! se jeluiesc nomenclaturistii asa zisei societati civile, kmerii portocalii din presa si liderii PNL, partid care a initiat si sustine Legea lustratiei.
Si pentru a fi mai convingatori, toti acesti cruciati ai anticomunismului de serviciu schiteaza oral si in scris portrete din care rezulta ca Razvan Ungureanu e indispensabil pentru mersul inainte al Romaniei trase inapoi de trecutul comunist.
Imperativul acestor zile: salvarea lui Razvan Ungureanu din caninii Legii lustratiei!
La o asemenea reactie fata de Legea lustratiei nu ne vom opri, desi n-ar strica s-o facem, dat fiind ca ea trimite la binecunoscutul dublu standard manuit de vrabiile gurese ale scenei noastre publice.
Nu ne vom opri nici la criteriile politicianiste care au guvernat intocmirea legii.
In virtutea acestora, procurorii sistemului comunist, cei care trimiteau la inchisoare nevinovati la comanda Securitatii, n-au fost inclusi printre cei care trebuie lustrati.
Explicatia?
Monica Macovei, ministrul Justitiei, a fost procuror intre 1983 si 1989.
Monica Macovei e insa de ""a noastra"".
Daca ar fi fost de-a lor, mai mult ca sigur initiatorii legii ar fi trecut la loc de frunte printre lustrati si pe bravii procurori comunisti, brate de nadejde ale Politiei politice.
Ne vom opri in schimb asupra unei alte semnificatii a nelinistii starnite de cazul Razvan Ungureanu.
Fara sa-si dea seama, anticomunistii de serviciu recunosc un adevar.
Legea lustratiei nu e o rusine nationala, cum zice Ion Iliescu. Legea lustratiei e o imbecilitate nationala.
Pentru ca, subliniind valoarea profesionala a lui Razvan Ungureanu, guristii anticomunisti aduc un argument decisiv impotriva legii.
Documentul exclude din viata politica a tarii oameni de o deosebita valoare profesionala.
Oameni a caror ramanere sau alegere intr-o functie ar contribui la progresul tarii.
Impotriva legii s-au adus unele argumente.
Nu s-a adus insa argumentul decisiv. Cel pe care il invoca tovarasii de celula capitalista in apararea lui Razvan Ungureanu.
Si anume ca legea poate lasa deoparte un om care ar putea contribui la propasirea Romaniei prin calitatile sale.
Asa cum ne-o dovedeste cazul Razvan Ungureanu, cazul Theodor Stolojan sau chiar cazul Traian Basescu, trecutul n-are nici o legatura cu prestatia prezenta.
Poti contribui la democratizarea tarii si daca ai fost activist PCR sau UTC.
Cazul Ion Iliescu e un exemplu. Fostul activist comunist a dus Romania in NATO si UE.
Dupa cum poti contribui la dezastrul tarii si daca ai fost detinut politic.
Cazul unor demnitari CDR ne-o dovedeste stralucit.
O lege, in democratie, trebuie sa exprime o necesitate: sociala, economica.
Exista o lege care interzice conducerea pe drumurile publice in stare de ebrietate.
Explicabil.
Un sofer beat poate produce un rau societatii.
Ce rau poate produce societatii de azi un om care a fost ales pe vremuri intr-un organism comunist de conducere?
Ce rau poate produce prin simplul fapt de a fi fost membru al organismului respectiv?
Are tendinta de a jefui banul public in chip fatal?
Are disponibilitatea de a fi imbecil in chip fatal?
Nici vorba.
Ar putea fi banuit doar ca, ramas mai departe credincios idealurilor comuniste, va incerca sa saboteze democratia si capitalismul din interior.
Cunoastem insa suficiente cazuri de activisti sau chiar securisti care s-au dovedit mult mai buni luptatori pentru democratie, pentru capitalism decat cei care n-au fost activisti sau chiar simpli membri de partid. Mai mult ca sigur, acesti oameni nu s-ar fi gandit la o Lege a lustratiei. Pentru ca o asemenea lege nu poate fi gandita decat de niste comunisti imbracati in pielea de oaie a democratilor.