Micul Print, opera citita si rascitita de generatii intregi, desi e de data destul de recenta, cunoaste un succes mondial. Cu toate ca abunda in aforisme inteligente, mai aproape de intelegerea adultilor, ea este indragita in special de copii, fermecati de frumusetea povestirii. Dintre numeroasele replici schimbate intre pilotul care aterizeaza fortat in desert, si se pomeneste cu un copil sosit de pe asteroidul B 612, ca si din dialogurile cu diferitele personaje intalnite de Micul Print in peregrinarea lui prin galaxie, retin o remarca a autorului sugestiva pentru intreaga lucrare: "Toti oamenii mari au fost mai inainte copii, dar putini dintre ei isi mai amintesc acest lucru". Nu ar avea nici un rost sa fac rezumatul cartii, pot insa afirma ca regizorul Kincses Elemer a retinut in dramatizarea sa tot ce este esential, starnind entuziasmul micilor spectatori. Este cuceritor sa-i auzi razand, comentand cu voce tare sau intrand in dialog cu personajele de pe scena.
In rolul Micului Print, Carmen Palcu se dovedeste o demna urmasa a Alexandrinei Halic. Miniona, asumandu-si cu incredere rolul unui baietel, Carmen Palcu izbuteste sa fie emotionanta, vioaie, credibila si mai ales simpatica.
Inegala in interpretare, Liliana Donici este excelenta in interpretarea florii, al carui text este mai curand inventat de autorul dramatizarii, decat de Exupery. Nu tot aceleasi rezultate le obtine actrita in rolul vulpii si cel al sarpelui. Vulpea sa pitigaieste prea mult, este prea asemanatoare tuturor vulpilor sirete si hoate din obisnuitele piese pentru copii, uitand ca, de asta data ea este, poate, raisoneurul principal al piesei. Vulpea are o replica esentiala, care trece, din pacate, neobservata: "Cunoastem doar ceea ce imblanzim. Oamenii nu mai au timp sa cunoasca nimic. Cumpara lucruri de-a gata de la negustori. Dar fiindca nu exista negustori de prieteni, oamenii nu mai au prieteni. Daca vrei sa ai un prieten, imblanzeste-ma". Vulpea nu mai este un personaj negativ, asa cum o cunoastem prin traditie. Ea devine, in "Micul Print", un filozof plin de intelepciune. Cat despre sarpe, chistocul abia vizibil, care apare in varful movilei (chit ca aceasta movila este identica desenului lui Exupery-copil, reprezentand un boa inchis, dupa ce a inghitit un elefant), acest sarpe nu infricoseaza cat de cat, nu reprezinta o reptila periculoasa, a carui muscatura poate ucide in 30 de secunde. Mi se va spune ca si autorul descrie sarpele ca avand subtirimea unui deget. Dar suntem la teatru, si trebuia gasita o solutie mai adecvata, nu ceva care seamana mai mult cu varful unui periscop decat cu un sarpe. E adevarat ca aici nu e vina interpretei ci a scenografei. Mai potrivita ar fi fost o marioneta executand un dans "serpuitor". Cu haz contagios, gasind mereu tonul potrivit, Marius Nanau trece cu usurinta de la un personaj la altul, fiind pe rand: Regele, Betivul, Lampagiul si Acarul.
O adevarata performanta o obtine Voicu Hetel, care, realizand trei personaje, acestea nu numai ca nu seamana prin costumatie unul cu celalalt, dar si prin voce, prim miscare si atitudine, actorul izbuteste sa fie mereu altul. Aproape e greu sa ghicesti ca acelasi interpret este si Vanitosul, cat si Businessmanul sau Geograful.
Pilotul, de fapt chiar Antoine de Saint Exupery, nu-si gaseste prin Mihai Verbintchi interpretul ideal. Autorul nu a fost nici matahalos, nici greoi si nici nu purta barba. Mi se va raspunde ca acestea nu au importanta, ca interpretul nu este musai sa semene cu eroul pe care il reprezinta. Ba chiar acest lucru e, de cele mai multe ori, imposibil. Dar el trebuia sa ne infatiseze caracterul visator al personajului, capacitatea acestuia de a se intretine cu un copil nazdravan sosit de pe asteroidul B 612.
Din pacate nici decorul nu mi s-a parut prea inspirat, desi s-au respectat multe din desenele lui Saint Expuery. Si totusi, cu ceva mai multa fantezie, s-ar fi putut crea un cadru mai feeric, asa cum merita, cred, aceasta frumoasa poveste. Iar avionul prabusit nu trebuia reprezentat numai printr-o piesa dintr-un vechi ventilator, iar zborul Printului, de la o planeta la alta, putea fi realizat mai spectaculos decat printr-o simpla alergare in jurul movilei reprezentand un sarpe boa care a inghitit un elefant. Dar chiar cu aceste neajunsuri, "Micul Print" constituie incontestabil inca un succes al Teatrului Ion Creanga.
Despre autor:
Sursa: Cronica Romana
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Victor Rebengiuc, omagiat de 4.000 de oameni pe scena Sălii Palatului: Unele...
Sursa: kudika.ro
-
Copilul îți spune nu mă iubești: ce înseamnă cu adevărat și cum răspunzi ca...
Sursa: garbo.ro