PSD SAU P$D?

Rolul de agent de circulatie in intersectia pustie a social-democratiei romanesti l-a obosit pe Mircea Geoana. A spart cu bastonul lui de cauciuc aproape tot carul cu oale al partidului. A descapatanat cateva organizatii, a trimis la cratita nume sonore din partid, a aruncat in bratele solutiei imorale vreo patru deputati. Descapatanari de anonimi similare celor care au urmat anchetei pe marginea intrarii lui Omar Hayssam in PSD si pe listele electorale. Si atunci, ca si acum, cei inlaturati sunt nume neinsemnate, fara legatura cu lupta interna impotriva coruptiei. Par tapi ispasitori ai greselilor facute de cei aflati deasupra lor in ierarhie.
De ani de zile PSD-ul se lauda cu marea epurare care va lepada de Satana intreg partidul. A dat sentimentul ca vindecarea sa de toate viciile si naravurile contra firii ar fi de interes national. Declaratiile critice ale lui Iliescu erau aplaudate la scena deschisa de opozitia de atunci. Vorbele care infierau capitalismul de cumetrie si degetul acuzator indreptat catre conturile bosilor din varful PSD au fost conservate in muzeul muzicii de propaganda, sectia tromboane. De fapt, nu a clintit un fir de par din capul coruptilor. Discursurile fioroase erau menite sa demonstreze ca este cinstit si are cumsecadenia celor carora le cersea voturile. Prezenta lui in fruntea comisiei de onoare a partidului pare o ironie pentru un om care a dezonorat o tara intreaga. Judecata de apoi din PSD s-a amanat. Si intra in firea sucita a lucrurilor din PSD sa pui lupii paznici la oi.
Si Nastase a spalat cadavrele coruptiei, considerata de politrucii lui de-atunci, ca si de cei ai lui Geoana acum, o inventie a presei si a adversarilor politici. Nastase a fost marele maestru de ceremonii care a transformat scaunul electric in confesional si a declarat ca sedintele de infierare sunt, de fapt, sedinte de terapie in grup. Geoana a preluat si lupta impotriva coruptiei, crezand ca e cu adevarat seful partidului si ca Nastase si Mitrea, care-i suflau in ceafa, suflau, de fapt, in panzele partidului. Incercarile lui Geoana de a scoate PSD de pe pagina de anchete penale au esuat. Mai mult, Geoana a gresit crezand ca lupta doar impotriva unor oameni din partid cand, de fapt, problema tine de instincte si mai putin de doctrina sau de principii. Cei care stau de ani de zile cu coruptia in gura par sa creada ca o pot dezinfecta cand fac gargara cu apa de gura.
Doar justitia a facut, partial, curatenie in partid. Unii baroni locali, incondeiati de presa pentru gusturile si gesturile lor de sefi de gang, au descins din limuzina in duba si din vila-n celula si poarta acum costume dungate, ca sunt la moda. Insa condamnarile lor, cat de putine ar fi, anticipeaza o perioada neagra pentru liderii de la centru, oamenii lui Nastase aflandu-se mai mereu la capatul firului rosu de care au fost spanzurati acum cativa baronii locali. Insusi Mircea Geoana, prins cu soacra in CV si-n conturi, a lasat-o mai moale cu matusile lui Nastase si incearca sa-si instraineze propriile rude, pana trece furtuna. Social democratia romaneasca a inceput sa miroasa atat de tare a puscarie ca nici socialistii europeni nu mai stiu cu ce deodorante s-o dea. E tot mai evident ca paruiala din PSD n-are de-a face cu lupta impotriva coruptiei si nici cu dorinta de a reintoarce partidul in matca social-democratiei. Politrucii lui Iliescu s-au transformat in justitiari si ard totul in cale insa par s-o faca la intamplare, fara proiecte de viitor. Cum ai putea cere unor oameni care si-au batut joc de legi si au plasat mereu morala la coada listei de principii, sa judece acum rational, fara partinire?! Cum ai putea sa le ceri decenta unor oameni care au luat in deradere pretentiile social-democratiei de tip european, acoperind cu discursuri, hotarari de guvern si ordonante de urgenta gaurile din buget si hold-up-urile de nivel national si european? Operatia pentru schimbarea sexului comunist cu unul social-democrat nu a reusit. Cel putin nu cu Iliescu si oamenii sai.
Greu de explicat dezordinea, hemoragiile, ravagiile luptei fratricide intr-un partid care se falea cu unitatea de monolit. Poate si pentru ca, vorba unui adversar politic, cel care functiona pe post de superglue, adica Ion Iliescu, a pierdut alegerile interne de anul trecut si nu a mai putut fermeca serpii din partid. Sau poate pentru ca PSD-ul a pierdut singura sursa doctrinara care-i dadea coerenta si unitate, rezervele bugetare ale statului si cele ale Uniunii Europene. Nici nu stii ce e mai corupt. Corupti sunt oamenii, cu conturile, matusile si soacrele lor cu tot? Sau corupta e doctrina lor cu fata umana? Si, in fine, care e sigla partidului?
PSD sau P$D?

---

Despre autor: