Patriciu liber

Dupa sapte ore de delibarari judecatorul Damian Dolache de la Tribunalul Bucuresti a respins, ieri seara, cererea procurorilor Parchetului General de emitere a unui mandat de arestare preventiva pe numele omului de afaceri Dinu Patriciu. Imediat dupa aflarea deciziei, Dinu Patriciu a precizat ca hotararea este cea corecta si ca nu a gresit atunci cand a spus ca are incredere in Justitie. "Mi se pare dreapta pentru ca pentru prima oara ne-am expus apararile pe fond si iata ca nevinovatia noastra incepe sa fie dovedita pas cu pas. Am avut dreptate cand am spus ca am incredere in Justitie", a mai spus omul de afaceri. Acesta a adaugat ca aflandu-se "in fata unui judecator impartial", impreuna cu avocatii sai, si-a expus argumentele care dovedesc nevinovatia sa. De asemenea, Patriciu a mai aratat ca este convins ca "pe fond, pana in cele din urma, vom castiga pentru ca suntem nevinovati".
Intrebat fiind daca declaratiile presedintelui Romaniei, Traian Basescu, care a acuzat existenta coruptie in randul judecatorilor, au cantarit in vreun fel in luarea deciziei, Dinu Patriciu a raspuns: "Dumnezeu sa-l apere". Omul de afaceri a mai afirmat, intrebat fiind ce a spus in ultimul cuvant acordat de judecator, ca vrea sa fie lasat sa-si vada de treaba pentru ca "cei 8000 de oameni angajati sa nu sufere". De asemenea, el a precizat ca al doilea lucru care l-a spus judecatorului a fost ca vrea ca "si la 55-56 de ani sa pot sa merg pe strada cu fruntea sus dupa ce-mi voi fi dovedit nevinovatia".
Altfel, procurorul de sedinta a anuntat ca Parchetul General va inainta recurs impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti.
Tribunalul Bucuresti a luat in dezbatere, ieri, cererea procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul procurorilor inaintat in cazul Rompetrol. Astfel, in data de 17 martie, Curtea de Apel Bucuresti a decis retrimiterea dosarului spre rejudecare, dupa ce a stabilit ca Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat doar pe exceptiile ridicate de avocatii omului de afaceri, si nu pe fondul cauzei. Mai exact, presedintele completului de la Curtea de Apel, magistratul Marin Carcel, a hotarat ca la instanta inferioara judecatorul nu s-a pronuntat pe respingerea sau admiterea propunerii de arestare.
Patriciu reclama abuzuri
La sosirea la Tribunalul Bucuresti, Dinu Patriciu a declarat ca inainte de a se discuta fondul cauzei, adica propunerea procurorilor de arestare preventiva, se vor discuta abuzurile procurorilor in acest caz, de natura politico-economica. Sedinta de judecata a debutat cu invocarea de catre aparatorii omului de afaceri a mai multor exceptii de ordin procedural. In replica, Parchetul instantei supreme a indicat existenta unui proces-verbal prin care se preciza ca Dinu Patriciu a refuzat sa dea declaratie de inculpat in dosar.
Judecatorul Damian Dolache a admis doua dintre exceptii, prima vizand neaudierea lui Dinu Patriciu in calitate de inculpat, iar cea de-a doua referindu-se la faptul ca unele probe au fost stranse de procurori in faza de cercetare penala, acestea neputand fi considerate probe, ci doar indicii. Audierea omului de afaceri Dinu Patriciu a inceput insa abia la cateva ore de la debutul dezbaterilor, mai exact in jurul orelor 17.00.
Cererea procurorilor
In urma cu o luna, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) din cadrul Parchetului General au solicitat judecatorilor Tribunalului Bucuresti emiterea unor mandate de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, George Philip Stephenson si Colin Richard Hart, pentru comiterea mai multor infractiuni economice. Cererea a fost analizata in aceeasi seara, instanta amanand pentru data de 3 martie decizia asupra arestarii preventive a lui Dinu Patriciu si a celor doi americani, fiind invocate lipsa procedurii in citare, dar si necesitatea de pregatire a apararii. A doua zi insa, procurorii au cerut Tribunalului Bucuresti un termen mai scurt de judecata, sustinand ca, pe langa argumentele deja aduse, termenul de doua saptamani acordat contravine caracterului de urgenta al judecarii propunerilor de luare a unor masuri preventive. Tribunalul Bucuresti a admis cererea Parchetului, stabilind ca dezbaterile privind arestarea preventiva a lui Dinu Patriciu sa aiba loc in 24 februarie. In ceea ce-i priveste pe Stephenson si Hart, judecatorii au decis ca solicitarea procurorilor de arestare preventiva a acestora sa fie discutata la data stabilita initial, 3 martie.
Exceptie admisa
In data de 24 februarie, Tribunalul Bucuresti a admis una dintre exceptiile ridicate de avocatii lui Dinu Patriciu si astfel a respins cererea procurorilor de emitere a unui mandat de arestare preventiva a omului de afaceri. Concret, exceptia se referea la faptul ca nu i s-a luat o declaratie de inculpat lui Patriciu, fapt contestat de procurori, care au sustinut ca exista un proces-verbal in care se arata ca omul de afaceri a refuzat sa faca o astfel de declaratie. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a formulat insa recurs, considerand ca hotararea instantei de a respinge propunerea de arestare preventiva este nelegala si netemeinica.

---

Despre autor: