Tribunalul Bucuresti a judecat, ieri, dosarul privind arestarea presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu. Pe de alta parte, Bursa de Valori Bucuresti a suspendat din nou, luni, tranzactiile cu actiuni Rompetrol Rafinare. Dinu Patriciu a venit la Tribunal si a declarat presei ca "inainte de a se ajunge la fond, se discuta abuzurile procurorilor in acest caz, care este evident de natura politica si economica. Noi dorim sa se ajunga la fondul lucrurilor in asa fel incat sa ne dovedim nevinovatia cat mai curand posibil". Dosarul a ajuns din nou la Tribunal, dupa ce Curtea de Apel a decis rejudecarea cauzei, pe motiv ca instanta care a respins eliberarea mandatelor de arestare s-a pronuntat numai pe o exceptie si nu pe fondul cauzei.
Dinu Patriciu a venit la Tribunal si a declarat presei ca "inainte de a se ajunge la fond, se discuta abuzurile procurorilor in acest caz, care este evident de natura politica si economica. Noi dorim sa se ajunga la fondul lucrurilor in asa fel incat sa ne dovedim nevinovatia cat mai curand posibil". Dosarul a ajuns din nou la Tribunal, dupa ce Curtea de Apel a decis rejudecarea cauzei, pe motiv ca instanta care a respins eliberarea mandatelor de arestare s-a pronuntat numai pe o exceptie si nu pe fondul cauzei. Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis vineri, 17 martie, ca dosarul sa fie trimis spre rejudecare Tribunalului Bucuresti, procurorii solicitand la 16 februarie emiterea de mandate de arestare pentru Dinu Patriciu si artenerii sai de afaceri Philip Stephenson si Colin Hart. Toti trei sunt acuzati de comiterea unor infractiuni economice. Vineri, 10 martie, instanta Curtii de Apel s-a sesizat din oficiu cu o problema procedurala in dosarul in care procurorii au contestat decizia prin care Tribunalul Bucuresti a dispus, in 24 februarie, cercetarea in libertate a lui Dinu Patriciu. Astfel, judecatorul a constatat ca este o lipsa de procedura cu cei doi americani, in conditiile in care recursul Parchetului se referea la cererea de cercetare in arest a tuturor celor trei. Concret, instanta a constatat ca este vorba despre o singura cerere de cercetare in stare de arest a lui Patriciu, Stevenson si Hart si ca, implicit, recursul nu poate sa vizeze partial aceasta cauza, ci in totalitate, cu privire la toate cele trei persoane.
Cazul Rompetrol ca si cel care priveste afacerea Petromidia, ce il vizeaza pe Dinu Patriciu, tine capul de afis al tuturor scandalurilor ultimelor luni. Dinu Patriciu a fost prezent de peste 20 ori la Parchet, una dintre audieri soldandu-se chiar cu retinerea omului de afaceri, pentru 20 de ore. Cu toate acestea, dosarul Rompetrol nu a ajuns inca la judecata si asta pentru ca procurorii nu au incheiat cercetarea. Procurorii au dispus, la sfarsitul lunii martie 2005, inceperea urmaririi penale impotriva mai multor reprezentanti ai Rompetrol. Cap de lista era Dinu Patriciu, acuzat de evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune. Avocatii omului de afaceri au calificat invinuirile ca fiind absurde si nesustinute de probe. Dinu Patriciu a mers chiar mai departe si a vorbit despre o actiune tendentioasa. Dupa doua luni, dosarul intra spectaculos pe rol. Dinu Patriciu este audiat in dimineata zilei de 26 mai 2005, retinut timp de 18 ore si eliberat a doua zi de dimineata de Curtea de Apel, pentru ca nu au fost respectate procedurile legale. Omul de afaceri a acuzat, la eliberarea din arest, ca impotriva sa si a Rompetrol se desfasoara o actiune politica de discreditare. Anterior retinerii sale, presedintele Rompetrol fusese audiat de patru ori in mai putin de doua luni de zile. Luna septembrie 2005 a adus doua noi audieri la Parchet ale omului de afaceri, de aceasta data intr-un dosar conex Rompetrol. Este vorba despre un act de urmarire penala in care procurorii au formulat la adresa sa acuzatii privind manipularea pietei bursiere, actiune in urma careia ar fi fost create prejudicii estimate la aproximativ sase milioane de euro. Primele doua luni ale acestui an au consemnat alte audieri in dosarul Rompetrol, prilej cu care omul de afaceri a aflat ca i-au fost ascultate telefoanele timp de aproape 2 ani. Pe 15 februarie, cu ocazia celei de-a 18-a audiere, Dinu Patriciu a anuntat ca procurorii au dispus efectuarea unei expertize tehnice in dosarul Rompetrol, expertiza care fusese solicitata cu insistenta chiar de omul de afaceri. Pe 16 februarie, la iesirea de la o noua serie de audieri, presedintele Rompetrol a anuntat ca procurorii au declansat urmarirea penala impotriva sa pentru noi acuzatii, urmand sa propuna Tribunalului Bucuresti emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru 29 de zile. Pe 20 februarie, Parchetul General cerea decalarea termenului de rejudecare a lui Patriciu, stabilit initial pe 3 martie, cand urmau sa se prezinte si partenerii sai americani. Astfel, Tribunalul Bucuresti il judeca pe omul de afaceri pe 24 februarie si respinge cererea procurorilor. La sfarsitul sedintei, procurorul de sedinta face recurs, a doua zi depunand si o nota scrisa in care-si motiveaza cererea. Patriciu a declarat ca procurorii au extins cercetarile in Dosarul Rompetrol, aducandu-i noi acuzatii, respectiv delapidare si inselaciune in dauna statului roman prin deturnarea unei creante externe in valoare de 85 de milioane de dolari. Intre timp, procurorii pun sechestru asigurator pe actiunile de la bursa ale lui Dinu Patriciu, iar acesta tine o conferinta de presa in care il acuza deschis pe seful statului ca se implica in mersul justitiei.

Concluzia inspectorilor CSM: Intalnirea de taina intre Tariceanu-Patriciu-Macovei i-a influentat indirect pe magistrati
Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii au stabilit ca intalnirea dintre premierul Calin Popescu Tariceanu, ministrul Justitiei, Monica Macovei si Dinu Patriciu i-a influentat indirect pe procurorii si judecatorii care au instrumentat sau au pronuntat anumite hotarari in dosarul Rompetrol. "Atmosfera in care s-a derulat ancheta in dosarul 111/P/2004 a fost caracterizata in unanimitate de procurorii implicati ca fiind una negativa, perturbatoare, marcata de un pronuntat sentiment de presiune indirecta exercitata asupra lor prin diverse modalitati. Concret, acestia au facut referiri la: declaratiile publice ale unor politicieni, la intalnirea care a avut loc la Guvern intre primul ministru Calin Popescu Tariceanu, ministrul Justitiei, Monica Macovei si Dan Costache Patriciu, precum si la modul de reflectare in mass-media a activitatilor desfasurate", se arata in nota Inspectiei CSM. Procurorii care au fost implicati in solutionarea cauzei au sustinut ca declaratiile politicienilor au fost de natura sa le creeze un "disconfort psihic". In nota Inspectiei Judiciare a CSM se mai arata ca s-a ajuns la concluzia ca s-au depasit limitele libertatii de exprimare, atunci cand s-au exprimat opinii cu privire la existenta ori inexistenta faptelor pentru care se efectuau cercetarile, a vinovatiei persoanelor cercetate, la temeinicia probelor administrate, precum si la respectarea normelor procedurale de catre procurori si judecatori cu ocazia luarii unor masuri procesuale. Nota privind verificarile efectuate asupra efectelor pe care le-a avut asupra sistemului judiciar intalnirea dintre primul ministru, ministrul Justitiei si Dinu Patriciu a fost insusita de plenul CSM cu unanimitatea voturilor membrilor prezenti la sedinta din 23 martie.

Nota CSM,"copiata" din presa
Premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat, ieri, ca nota Inspectiei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) in ceea ce priveste dosarul Rompetrol confirma ca nu a fost vorba despre nici un fel de interventie din partea sa, ci vorbeste doar de perceptii create de modul in care acest caz a fost reflectat in presa. "Eu cred ca procurorii in Romania au o singura datorie, indiferent de intalnirile pe care le am eu sau de ceea ce este reflectat in presa: sa aplice legea. Daca au convingerea ca aplica legea, atunci aceste lucruri nu trebuie sa aiba nici un fel de influenta", a subliniat Tariceanu. Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii au stabilit ca intalnirea dintre premierul Calin Popescu Tariceanu, ministrul Justitiei, Monica Macovei, si omul de afaceri Dinu Patriciu i-a influentat indirect pe procurorii si judecatorii care au instrumentat sau au pronuntat anumite hotarari in dosarul Rompetrol.