Procesul in care autorul bestsellerului "Codul lui Da Vinci", Dan Brown, a fost acuzat ca ar fi copiat munca a doi istorici s-a incheiat luni, iar judecatorul a anuntat ca spera sa anunte verdictul la inceputul lunii aprilie, transmite Reuters.
Procesul in care autorul bestsellerului "Codul lui Da Vinci", Dan Brown, a fost acuzat ca ar fi copiat munca a doi istorici s-a incheiat luni, iar judecatorul a anuntat ca spera sa anunte verdictul la inceputul lunii aprilie, transmite Reuters.
Procesul s-a intins pe mai bine de trei saptamani si pe parcursul sau au fost discutate istoria dinastiei merovingienilor, a cavalerilor templieri, descendenta lui Iisus si detalii despre viata autorului Dan Brown si a sotiei acestuia, Blythe Brown.
"Codul lui Da Vinci", un roman cu peste 40 de milioane de exemplare vandute in toata lumea, are premise similare cu volumul "Sfantul Graal si Sfantul Sange", din 1982, scris de Michael Baigent si Richard Leigh. Ambele carti pleaca de la ideea ca Iisus a avut un copil cu Maria Magdalena, ca aceasta ar fi fugit in Franta dupa crucificarea lui Hristos si ca exista urmasi ai celor doi pana in ziua de azi. Baigent si Leigh, care au depus marturie la proces, au dat in judecata editura Random House, ce a publicat atat cartea lor, cat si pe cea a lui Dan Brown. "El (Dan Brown) sau Blythe a folosit <<Sfantul Graal si Sfantul Sange>> intentionat, pentru a scuti din timpul pe care ar fi trebui sa il petreaca facand munca de cercetare", a declarat Jonathan Rayner James, avocatul celor doi istorici. Acesta a incercat, in pledoaria finala, sa reduca temerile ca daca istoricii vor avea castig de cauza, acest lucru va limita foarte mult nivelul la care romancierii pot apela la o sursa, istorica sau nu.
Blythe Brown s-a dovedit a fi un personaj cheie in proces, ea fiind cea care a adunat materiale inainte ca sotul sau sa se apuce de scris cartea si cea care a insistat pe includerea anumitor teme in structura romanului. Avocatul istoricilor a sustinut ca faptul ca Blythe nu a aparut la proces arata ca aceasta stia cat de mult s-a bazat pe cartea istoricilor. Dar Dan Brown, care a fost suspus interogatoriilor avocatilor timp de trei zile, a motivat ca nu a citat-o pe sotia lui pentru ca a vrut sa o fereasca de atentia mass-media. Nu este prima data cand Brown este acuzat de plagiat. In august 2005, el a castigat un proces intentat de Lewis Perdue, care a sustinut ca romanul "Codul lui Da Vinci" a copiat elemente din doua romane scrise de el.
Cei care vor pierde acest nou proces vor trebui sa plateasca 1,75 milioane de dolari, reprezentand doar cheltuielile de judecata. Valva iscata in jurul procesului a crescut vanzarile pentru cartea celor doi istorici. Publicitate i s-a mai facut astfel si filmului bazat pe cartea lui Brown, care va avea premiera in mai, la Cannes, avandu-i in rolurile principale pe Tom Hanks si Audrey Tautou. (M. BICA)


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.