N-am avut posibilitatea sa ascult ce a spus la Odorheiu Secuiesc dl Csapo Joszef, dar am ascultat la televizor ce au spus dnii Tokes Laszlo (din partea „radicalilor", partial grupati in asa-zisul Consiliu National Secuiesc, institutie fara statut juridic, cel putin in Romania) si Marko Bela (din partea „moderatilor" si reprezentand UDMR, un ONG care, de mai bine de 16 ani, nu face decat politica).
Discursul dlui Tokes Laszlo, marturisesc, nu m-a surprins. Nici dificultatea de a vorbi o limba straina – romana, in speta –, nici putinatatea ideilor nu au contrazis imaginea pe care, de multi ani, dl Tokes si-a faurit-o in tara noastra.
In rezumat, dl Tokes a fost foarte coerent si, pana la un punct, chiar logic. Domnia sa a spus ca maghiarii din Romania sunt pe cale de disparitie si ca aceasta disparitie se datoreaza mijloacelor europene de protectie a minoritatilor, insuficiente si chiar inadecvate in raport cu conditiile maghiarilor din Romania. Pe cale de consecinta, dl Tokes a cerut, in numele putinilor participanti la adunarea organizata de asa-zisul Consiliu National Secuiesc, sa renuntam la normele europene si sa le
acordam minoritarilor maghiari autonomia. Nu s-a precizat ce fel de autonomie, dintre multele pe care le-au solicitat maghiarii nostri in ultimii 16 ani.
Evident, dl Tokes se bazeaza pe o minciuna. Este adevarat ca, intre ultimele doua recensaminte ale populatiei, numarul maghiarilor a scazut atat in valoare absoluta, cat si procentual. Insa dl Tokes uita ca 1) intreaga populatie a Romaniei este in scadere, din cauza nivelului de trai din ce in ce mai scazut „asigurat" de guvernele post-revolutionare, pe care UDMR le-a sprijinit timp de noua ani, dintr-un total de saisprezece, si
2) scaderea numarului maghiarilor din Romania se datoreaza emigrarii in Ungaria, emigrare pregatita si favorizata, prin legi si privilegii, tocmai de organele statului ungar.
Prin urmare, intregul „rationament" al dlui Tokes este fals. Nu discriminarea este de vina pentru scaderea numarului maghiarilor si nici asimilarea. Ci numai si numai conditiile naturale care, fiind de la bunul Dumnezeu (domnia sa ar trebui sa o stie mai bine, doar se pretinde preot!), nu pot fi modificate nici prin legi, nici prin autonomii. De altfel, este de-a dreptul o ironie faptul ca minoritatea secuiasca (a nu se confunda cu cea maghiara), pe care o reprezinta asa-numitul Consiliu National Secuiesc, este printre putinele care au crescut intre cele doua referendumuri.
Ceea ce a spus dl Marko Bela mi se pare, insa, mult mai grav. Dl Marko nu este oricine. Este liderul celei mai mari organizatii maghiare din Romania si ministru de stat. Functia sa oficiala il plaseza printre primii 20 de oameni din tara. Or, discursul dlui Marko ni-l dezvaluie intr-o inadmisibila ipostaza de om care uraste romanii si Romania. Nu sunt, cred, singurul care a observat asta: maestrul Octavian Paler, care nu cred ca poate fi suspectat de simpatii nationaliste, a remarcat acelasi lucru.
Dl Marko s-a bucurat public de faptul ca politica UDMR
„i-a facut pe functionarii publici romani din Harghita si Covasna sa vorbeasca ungureste". Sfanta simplitate! Numai cineva apartinand unui popor aflat, de veacuri, in relatii proaste cu limbile straine se poate bucura ca i-a silit pe altii sa-i invete limba! In realitate, romanii din Ardeal, atunci cand traiesc in zone cu populatie compacta maghiara – dar nu numai – vorbesc foarte bine si cu destula placere limba maghiara. Dintotdeauna. Ady Endre si Octavian Goga nu se intelegeau in romana, nici in germana.
Chiar si functionarii publici vorbeau cu petentii maghiari in maghiara, daca acestia nu puteau sau nu voiau sa vorbeasca romaneste. Ceea ce a reusit dl Marko a fost cu totul altceva: sa impuna discriminarea pe motive etnico-lingvistice in sistemul administrativ romanesc. Fapt incompatibil cu normele europene si, in general, cu civilizatia. Dar udemeristilor nu le pasa nici de una, nici de alta.
Tambalaul ridicol de la Odorheiu Secuiesc, dincolo de imaginea de anacronici si de invinsi ai Istoriei (lasata de participanti), ne-a dezvaluit ceva ce unii dintre noi au sesizat de foarte multa vreme. Si anume, ca distinctia dintre radicali si moderati, intre politicienii maghiari din Romania, e pur si simplu irelevanta. Si unii, si altii doresc absolut acelasi lucru, si unii, si altii au acelasi tip de comportament si aceeasi atitudine fata de poporul roman, fata de Romania ca stat, fata de limba, cultura si istoria noastra. Acesti oameni ne urasc sincer. Ne urasc activ si, daca ar avea ocazia, ne-ar face exact ce ne-au facut stramosii lor.
De ce ii mai toleram, atunci, in spatiul public romanesc, ba chiar la varful Puterii? Iata o intrebare la care mi-ar placea sa primesc un raspuns de la Coalitia de guvernamant, dar si de la PSD: formatiuni care au dat UDMR privilegii pe care nu le are nici o minoritate in Europa.