Arestarea lui Patriciu se intoarce la Tribunalul Bucuresti

Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au admis ieri recursul procurorilor Ministerului Public fata de decizia instantei inferioare privind cercetarea in stare de libertate a omului de afaceri Dinu Patriciu, motiv pentru care cererea anchetatorilor de arestare preventiva a acestuia se va intoarce la Tribunalul Bucuresti pentru a fi solutionata de un alt judecator decat Maria Tripadus.
Vinerea trecuta, instanta Curtii de Apel Bucuresti s-a sesizat din oficiu cu o problema procedurala in dosarul in care procurorii au contestat decizia prin care Tribunalul Bucuresti a dispus, in 24 februarie, cercetarea in libertate a lui Dinu Patriciu. Astfel, judecatorul a constatat ca este o lipsa de procedura cu cei doi americani, in conditiile in care recursul Parchetului se referea la cererea de cercetare in arest a tuturor celor trei. Concret, instanta a constatat ca este vorba despre o singura cerere de cercetare in stare de arest a lui Patriciu, Stevenson si Hart si ca, implicit, recursul nu poate sa vizeze partial aceasta cauza, ci in totalitate, cu privire la toate cele trei persoane.
Procurorul de sedinta, Iulia Ciolca, a aratat ca cele doua dosare, cel referitor la Dinu Patriciu si respectiv, cel referitor la cei doi americani, s-au judecat separat. Totodata, procurorul a spus ca nu se impune citarea celor trei, avand in vedere ca in 24 februarie (cand s-a judecat cererea de arestare a lui Dinu Patriciu) a declarat in sala de sedinta recurs, dupa pronuntarea sentintei.
De asemenea, procurorul a mai spus ca, in 3 martie (data la care s-a judecat cererea de arestare a celor doi americani) a declarat recurs separat.
Cu toate acestea, instanta a spus ca Parchetul nu poate sa faca precizari in cererea de recurs, respectiv sa-si restranga recursul fata de unele persoane, motiv pentru care a apreciat ca Parchetul trebuie sa precizeze clar, la termenul de ieri, care este pozitia sa in acest dosar.

Greselile Mariei Tripadus

Confuzia magistratilor Curtii de Apel a fost creata de modul in care judecatoarea Maria Tripadus, cea care a decis cercetarea lui Dinu Patriciu in libertate, a inteles sa dea termenele in acest caz. Acest lucru a fost clar explicat de biroul de presa al Ministerului Public la data de 10 martie, care preciza ca "Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a solicitat niciodata disjungerea cauzei, aparitia in data de 24 februarie a doua numere de dosar datorandu-se exclusiv dispozitiei instantei de a acorda termene diferite de judecare a cererii unitare a Parchetului de arestare preventiva, respectiv 24 februarie pentru judecarea cererii de arestare a inculpatului Patriciu si 3 martie pentru judecarea cererii de arestare preventiva a celorlalti doi inculpati".
De altfel, greselile judecatoarei au fost semnalate, la 9 martie, chiar de procurorul general Ilie Botos, care a cerut Consiliului Superior al Magistraturii inceperea actiunii disciplinare fata de judecatoarea Maria Tripadus, acuzata de o conduita inadecvata in sala de judecata, de natura sa afecteze buna administrare a actului de justitie.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe